Twitter i hendene på Elon Musk - en trussel eller "forbedring"?

Elon Musk kjøpte endelig Twitter. Mange eksperter argumenterer om det vil være sensur i det sosiale nettverket, eller tvert imot, nå blir det anarki og kaos?

Etter et langt og noen ganger latterlig drama, kjøpte Elon Musk endelig Twitter for 44 milliarder dollar, til glede for de fleste medier. "Det skjedde!" - Journalister er fornøyde, og regner sikkert med mange emner som Musk definitivt vil gi dem hver dag for diskusjoner og artikler.

Men verden bekymrer seg for hvordan den vil endre seg selv Twitter, fordi vi ikke helt forstår hva Elon Musk vil, hvorfor han brukte så store midler. Her er meningene til mange eksperter og journalister delte. Noen mener at anskaffelsen av et populært sosialt nettverk av en skandaløs mangemilliardær og filantrop kan være en trussel mot verdensorden, mens andre sier at det er det beste som kan skje, og alle vil dra nytte av denne avtalen. La oss prøve å forstå alt.

Også interessant:

• Tesla-superdatamaskinen er virkelig spesiell, men den neste vil bli enda bedre
• Hvorfor et romoppdrag ikke kan fly når som helst: Hva er et oppskytningsvindu?

Tørre fakta

Den rikeste mannen i verden (på papiret er jeg selvfølgelig alltid glad for trillioner av dollar som milliardærer visstnok har, men i virkeligheten har de ikke det) for tiden eier den høyeste megafonen i verden. Selv om tider med vekst Twitter er en saga blott - fra planer om å nå en halv milliard brukere innen 2020, er det bare 250 millioner igjen, og dette tallet fortsetter å synke. Men det er fortsatt den raskeste og mest høylytte globale kommunikasjonskanalen.

Og nå vil Elon Musk kontrollere det og forme politikken til det sosiale nettverket. Dette reiser mange spørsmål og bekymringer.

Les også: Bayraktar TB2 UAV anmeldelse: Hva slags beist er dette?

Vi vet godt hva Elon Musk kan være

Og han kan være veldig uforutsigbar, og dette er ikke bare ord. Han har ikke, i hvert fall offisielt, en strategi for å ta grep. En av hans setninger eller tweets, sagt eller skrevet mens han er høy fra en joint av marihuana eller i et utbrudd av plutselig inspirasjon mens han er på toalettet, kan drepe eller sette på en pidestall selskaper, prosjekter, kryptovalutaer og andre digitale varer. Noen ganger ser det ut til at tweets er skrevet av forskjellige mennesker som ikke krysser hverandre og lever i forskjellige plan av universet.

Men det er ikke alt. Musk er noen ganger en demokrat, noen ganger en republikaner. Hans verdensbilde endres flere ganger i året, sannsynligvis avhengig av hvilke av hans forretningsprosjekter som blir subsidiert med offentlige penger og hvilke som blir avvist. Vi husker alle hans skandaløse tweets om Ukraina. Noen ganger er han med Ukraina, noen ganger sender han russiske fortellinger, noen ganger nekter han å fortsette å finansiere Starlink, så plutselig, vel, vil han bevilge penger.

Musk liker også å snakke om hvilken stor forsvarer av ytringsfriheten han er. "Grunnen til at jeg kjøpte den Twitter, er at det er viktig for vår sivilisasjon å ha en digital urban markedsplass der ulike synspunkter kan diskuteres på en sunn måte uten å ty til vold, sa han kort tid etter nyheten om oppkjøpet. Twitter.

Les også: Våpen for ukrainsk seier: Javelin FGM-148 ATGM – nådeløs mot fiendtlige stridsvogner

Twitter endring til det ugjenkjennelige? Eller det er i det minste det Elon Musk vil

Blant de mange høylytte uttalelsene til Elon Musk kan man spore den generelle retningen hans favoritt (og nå også ganske enkelt "hans") sosiale nettverk vil bevege seg i.

Først og fremst ønsker Musk absolutt ytringsfrihet, fjerning av muligheten for et forbud og gjenoppretting på plattformen til de som er permanent fjernet fra den. Og dette betyr dessverre at vi venter på retur av pro-russiske roboter og russiske fortellinger. Mens snakk om "ytringsfrihet" er beundringsverdig, betyr det i versjonen foreslått av den nye eieren frihet til å spre feilinformasjon, hatytringer og hets som Donald Trump. Den tidligere amerikanske presidenten var den største bråkmakeren på sosiale medier i årevis, og førte til slutt til et galt kupp som førte til at han ble utestengt fra alle større plattformer. Under Musks nye regler kan Trump gå tilbake til plattformen og fortsette å spre sine tanker og sin visjon om verdensordenen.

Heldigvis fremtiden Twitter, som før, avhenger ikke bare av aksjonærer, men også av annonsører, og de er helt klart imot at Trump kommer tilbake. Som The Wall Street Journal rapporterer, har flere store annonsører åpenlyst kunngjort at Donald Trumps tilbakevending til plattformen vil være en "rød linje" - mer enn et dusin GoupM-kunder har beordret byrået til å avslutte virksomheten i Twitter, hvis den tidligere presidentens konto er opphevet.

Elon Musks ambisjoner vil også bli avkjølt av EU-kommissær Thierry Brenton, som allerede har gjort det klart for milliardæren at i EU Twitter vil fungere etter allment aksepterte regler, og ikke etter en persons innfall.

https://twitter.com/ThierryBreton/status/1585902196864045056?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1585902196864045056%7Ctwgr%5E75e3a6dfa92d363b0d062f8582016b0a42c9530a%7Ctwcon%5Es1_&ref_

Ny eier Twitter anser ubegrunnet frykt som Twitter under hans styre og med hans visjon om "ytringsfrihet" vil bli en enda giftigere kloakk enn det er i dag. Det er derfor han kunngjorde at algoritmer aktivt vil begrense rekkevidden til hatefulle kommentarer for å tilby «ytringsfrihet, men ikke rekkevidde». Men erfaring Twitter og andre sosiale nettverk lærer at dette er en løsning som ikke har noen sjanse til å fungere på lang sikt. Når du lar folk spre hat og feilinformasjon, vil det alltid være folk som vil begynne å gjenta det innholdet, enten algoritmen fremmer det eller ikke. Det var nok å se hva Donald Trumps tweets gjør med folk.

Les også: "Neptunes" traff krysseren "Moskva": Alt om disse anti-skip kryssermissilene

Det høres ekstremt truende ut

Dette antyder at Musk vil åpne Twitter for de største verdenssynets ytterpunkter - alle slags gale mennesker som vil være de første til å oppfordre til fysisk vold. Vi har full forståelse for at ekstremt innhold sprer seg som en pest på sosiale nettverk. Stemmene til gale menn er dessverre høyere enn til moderate, logisk tenkende mennesker. Twitter kan allerede være et giftig sted, og vi må gjøre en innsats for å luke ut det giftige innholdet fra siden vår. Og dette er urovekkende.

Hva Twitter er et verktøy som kan føre til sosiale omveltninger, vet vi fra tidligere. Ikke veldig stabile demokratier i Latin-Amerika eller Afrika er spesielt utsatt for dette. I tillegg kom selv det største demokratiet i verden, det amerikanske, under angrep fra Trump-inspirerte angripere på Washington Capitol på en gang. De viktigste midlene for å koordinere deres aktiviteter var sosiale nettverk, inkludert Twitter. Det er skummelt å tenke på hva som kan skje når Musk implementerer sin spesifikke forståelse av «ytringsfrihet».

Uansett, vi får se hvor forpliktet Musk er til sine nå vokalt artikulerte libertarianere når Kina blir interessert Twitter. Det er i Himmelriket Tesla tjener mest, det er også der den har sine fabrikker. Så hva med kritikk av Kina i Twitter? Beijing vil raskt stramme skruene på Tesla-fabrikkene, offisielt, sannsynligvis av andre grunner, og i bakgrunnen vil det være: «Mr. Musk, gjør noe med dette Twitter angående den kinesiske, taiwanske saken". Vil Elon forbli tro mot sin tilnærming til ytringsfrihet?

Også interessant:

• Twitter viste den første offentlig redigerte tweeten noensinne
• Hvordan sosiale nettverk påvirker livet: På eksemplet med en tweet

Et annet aspekt ved Musks overtakelse Twitter

Maske kjøpt Twitter for 44 milliarder dollar ikke av sine egne penger (fordi han rett og slett ikke hadde det), men for store lån fra Wall Street-banker og investeringer fra private gründere.

Ett navn overrasket nok alle - Alwalid bin Talal. Han er en saudisk milliardær nært beslektet med sjeikene som styrer Saudi-Arabia (han er barnebarnet til den første kongen av Saudi-Arabia). Mr. Bin Talal kjøpte en eierandel i Twitter for 1,9 milliarder dollar, noe som gjør ham til den nest største aksjonæren etter Musk.

Hvis «saudiarabisk investor» ikke høres for truende ut for deg, er det verdt å legge til at Qatars suverene formuefond la til $375 millioner i bytte for aksjer i Musks morselskap.

Twitter er ikke og har aldri vært et lønnsomt selskap. Faktisk beløper gjelden seg til 13 milliarder dollar. Og hvert år må han bruke 1 milliard dollar på gjeldsbetjening. Musk vil selvfølgelig ikke leges raskt Twitter økonomisk, selv om det får oss til å betale $20 i måneden for å ha en verifisert konto. Vel, nå er det arabiske sjeiker nær Musk med ubegrensede økonomiske ressurser.

Dermed graver en svært farlig region, som er for langt unna standardene til den vestlige verden, klørne i den største globale megafonen, som styres av Elon Musk, og som er svært vaklende i sine synspunkter. Farlig.

Også interessant:

• Så, å snakke eller ikke å snakke? Musk nekter for å ha snakket med Putin. Men det er et "men"
• Elon Musk viste en prototype av Optimus, en humanoid robot som går selvstendig

Musk som hodet Twitter ser ut som en alvorlig fare

Vi lever i en verden av personlighetsdyrkelse. Karismatiske politiske ledere og næringslivsledere kan styre sjelene til hundrevis av millioner mennesker. Fra de siste årenes erfaring er det tydelig at de liker å bruke sosiale nettverk til egne formål, fordi en kort melding, ordre eller direktiv kan leses på et øyeblikk over hele verden.

Overføring av maktens tøyler Twitter Masku - en svært uforutsigbar person, bak som i dette tilfellet østlige penger står - er en tidsinnstilt bombe.

Også interessant:

• Nye ukrainske terrengkjøretøy er i stand til å overvinne meterbarrierer og svømme på vannet
• Ukrposhta vil utstede et frimerke med den brennende Krim-broen

Kjøp Twitter Er Elon Musk det beste som kan skje?

Men det er mange eksperter som har en annen oppfatning og vurderer å kjøpe Twitter Elon Musk "forbedring", selv det beste som kunne skje med dette sosiale nettverket. Selv om de umiddelbart advarer de som tror at det vil bli lovord om kampen mot påstått sensur og håp om innføring av reell ytringsfrihet. Nei, nei, tvert imot. Hele denne avtalen er det beste som kunne ha skjedd, men ikke for Musk. Ikke engang for Twitter. For verden. Jeg er litt enig med dem, og jeg vil forklare hvorfor nedenfor.

Jo flere dager som går siden avtalen mellom Twitter og Musk ble godkjent, jo mer tror jeg at solen kan stå opp etter denne illevarslende stormen. Tidligere ble Musks synder tolerert. Tross alt åpnet han elbilenes verden for oss, han har sin egen, i motsetning til noe annet, fascinerende visjon om å erobre verdensrommet. En ekte visjonær. Ja, du kan lukke øynene for at han noen ganger er uforutsigbar, eller at han behandler ansatte dårlig. Vi kan til og med vinke med hånden over det faktum at kontaktene hans med Russland eller Kina ser mer enn alarmerende ut. Tross alt er han en forretningsmann, han må forholde seg til selv de som vi ikke støtter. Det samme gjelder Starlink-finansiering for Ukraina. Det er nødvendig å forstå at dette er en bedrift, det handler om å tjene penger. Det er bare det at ingen gjør noe. Det er klart at uten Starlink ville ikke våre væpnede styrker ha oppnådd slike suksesser, for eksempel i Kharkiv-retningen i september i år. Jeg så på reaksjonen til våre tjenestemenn og mediemiljøet på Elon Musks uttalelser. Noen forklarte nøye at han hadde rett til det, andre gjorde ham tvert imot til en fiende, en selger. Men dette er bare en virksomhet der alle vet hvordan de skal telle penger. Det er dette prosjekter som Starlink er laget for. Men la oss komme tilbake til Twitter.

Men når Musk overtar et stort, kraftig sosialt nettverk og former dets visjon og innflytelse på brukerne, begynner ting å se annerledes ut. Hvis vi diskuterer den reelle effekten Twitter, er det umulig å ignorere slike hendelser som Maidan, den arabiske våren, valget i USA, Brexit og aktivitetene til russiske troll. Fellesnevneren er Twitter. Problemet er at det, som andre produkter fra store selskaper, var blottet for kontroll.

Og nå går Musk bare inn og sier, ok, vi har det gøy på min måte, vi trenger mer vilkårlighet. Bekymringsfullt er også det faktum at avtalen kunne ha gitt tilgang til brukerdata til investorer fra Kina eller Saudi-Arabia. Journalister minner om det Twitter brukes av noen organisasjoner som ønsker Taiwans uavhengighet. Og antallet slike smertepunkter vil trolig bare øke.

Stemmer av indignasjon, motstand, slagord «noe må gjøres med det» gir meg håp om at tidene når én person, eier eller administrerende direktør, bestemmer skjebnen til et helt sosialt nettverk, går mot slutten. Svært ofte "heller store teknologiselskaper skitt" ikke engang i elven, men i brønnen som vi alle drikker fra. Det er nok å nevne den samme Facebook, som metodisk blokkerer pro-ukrainske stillinger, og forbyr å fornærme og ydmyke russere. Ja, noen vil si at enhver administrerende direktør kan fjernes, sparkes, erstattes. Jeg husket her Microsoft med Balmer, da brukere ønsket å flytte ham og klarte det. Men i Elon Musks tilfelle er det flere og flere som merker at ting har gått for langt. Han bestemmer alt selv, tar ansvar, tar upopulære grep.

Så vi trengte Musk for å våkne. Jeg vet det høres rart ut, men uten å mistenke noe, kan Musk med sin stolthet, selvtillit, tro på egne evner og ufeilbarlighet få verden til å forstå at å satse på slike idolmanagere er en blindvei for det moderne samfunnet.

Men truslene er der, og hendelsene de siste dagene har bevist det, så det er på tide å oppsummere analysen min.

Også interessant:

• Så, å snakke eller ikke å snakke? Musk nekter for å ha snakket med Putin. Men det er et "men"
• Moderne artilleri er Ukrainas supervåpen. Og hvorfor er Elon Musk her?

Vil han overleve? Twitter Elon Musk?

La oss følge med på hva som skjedde i disse dagene:

• Musk tar offisielt over Twitter og umiddelbart sparker hele ledergruppen (med praktisk talt ingen aktualitetsrapport), kunngjør han også forestående masseoppsigelser
• som en del av protesten mot Musk sier noen kjendiser farvel til Twitter
• det er en betydelig økning i rasistiske og fremmedfiendtlige innlegg, som brukere allerede reagerer på, spesielt den berømte basketballspilleren og tilhengeren av kampen mot rasisme, LeBron James
• Musk varsler innføring av gebyrer for bruk av enkelte funksjoner Twitter, som heller ikke gledet mange brukere. Musks samtale med den kjente forfatteren Stephen King er illustrerende, der han oppfører seg som en liten handelsmann: vil du ikke gi $20? vel, minst 8...

Hvis du ikke betaler $8, vil tweetene dine bli undertrykt av en algoritme. Han sa det ikke til et rom med investorer i går og hevdet at dette ville løse hatytringer. "Du må rulle veldig langt for å se ubekreftede brukere" pic.twitter.com/gSzXtzFYtC

— Aaron Stewart-Ahn Strike‼️ (@somebadideas) November 5, 2022

• Musk går inn i en upassende tvist med den fremtredende amerikanske politiske aktivisten Alexandra Ocasio-Cortez;
• Musk varsler oppsigelse av halvparten av de ansatte Twitter (sperrer ansattes tilgang til datamaskiner, lukker bedriftens dører)
• Musk klager over at annonsører nekter å finansiere tjenesten
• Musk oppløser ingeniørteamet Twitter, som jobbet med kunstig intelligens, visstnok for å gjøre nettstedets algoritmer mer transparente og rettferdige.

Og alt dette ikke på en måned, ikke på et kvartal, men på bare 4 dager. Spørsmålet fra tittelen på dette kapittelet blir virkelig reelt: vil det overleve Twitter Elon Musk? Og jeg spør ikke om langsiktighet.

Vi vil minne om: Twitter ikke er, og har aldri vært, et lønnsomt selskap, har vi allerede snakket om gjeld på 13 milliarder dollar. Alle visste om det, det var derfor de lurte på hvorfor han ville ha Elon Musk. Men han klager allerede høylytt over annonsørenes avgang, og dette er den eneste inntektsformen for tjenesten så langt. Så på bekostning av hva vil det eksistere i nær fremtid? Dette spørsmålet er fortsatt retorisk, og vi vil få svar på det i nær fremtid.

Det er en annen interessant side ved denne avtalen. Musk brukte 44 milliarder dollar på Twitter. Det faktum at han også tiltrakk seg betydelige penger fra sjeikene for dette forårsaket indignasjonen i Vesten (som ble bemerket av noen amerikanske politikere som ber om kansellering av salget Twitter maske). Og så langt ser det ikke bare ut som en bildekatastrofe, men også som en indikator på overhengende økonomiske problemer.

Les også:

• В Twitter bekreftet datalekkasjen til 5,4 millioner brukere

Det er ikke på tide å gi opp Twitter?

La oss legge til side for et øyeblikk de grandiose planene til Elon Musk, som neppe kommer til å gå i oppfyllelse snart. Hvordan kan det egentlig endre seg Twitter?

Vi kan sikkert forutsi at det vil ha mer reklame og at abonnementet på Twitter Blå vil bli utvidet raskt. Tross alt kjøpte Elon Musk Twitter, ikke fordi han hadde et slikt innfall (vel, i alle fall, ikke bare på grunn av henne), men fremfor alt for å tjene penger på nettstedet og kontrollere informasjonsflyten. Så du kan forvente nye måter å tjene penger på tjenesten. Jeg spår også at Musk vil utvide sine metoder for å engasjere journalister og politikere, som er to av de mest aktive sosiale gruppene i Twitter. Dette går hånd i hånd med ønsket om å kontrollere informasjonsflyten, og det vil også tillate å fylle det sosiale nettverket med innhold, noe som vil øke tiden brukerne bruker på det. Og dette vil igjen øke annonseinntektene.

Som forventet førte dagens formalisering av overtakelsen av tjenesten til en bølge av innlegg inn Twitter med påskriften "Jeg løper bort", er det rart at #Twitterisoverparty er ikke på vei ennå. Poenget er imidlertid det Twitter har ikke noe levedyktig alternativ i dag, i det minste et som ikke retter seg mot ekstremister, høyreekstreme og gale som Parler, Albicla eller Truth Social.

Så det er ingen steder å løpe, men det er klart at et alternativ til Elon Musks tjeneste er svært nødvendig. Twitter er ikke det største sosiale nettverket i verden, men det er utvilsomt en tjeneste med en enorm sosial påvirkningskraft, nettopp fordi fremtredende personer fra politikken, næringslivet eller journalistikken uttrykker seg der. Selv i Ukraina, hvor Twitter relativt få mennesker er registrert, politikernes tweets leses av alle, fordi de deles i andre massemedier og til og med på TV. Hvis Elon Musk fortsetter i den retningen han har varslet de siste månedene, vil dette samfunnsviktige nettverket bli til en ustoppelig, giftig «kloakk» og et fristed for russisk propaganda. Og siden vi ikke har noe alternativ, kan vi bare håpe at Musk vil bøye seg under presset fra annonsører og EU-kommisjonen, og fortsatt ikke transformere Twitter til et enda verre helvete enn nå.

Så jeg vil skrive at vi oppriktig takker deg, Elon Musk, fordi du ødelegger Twitter, du vil bevise for alle riktigheten av den bibelske sannheten - ikke skap et idol for deg selv!

Også interessant:

• Twitter viste den første offentlig redigerte tweeten noensinne
• Hvordan ukrainere kan få tilskudd fra "Digital Europe"-programmet

Du kan hjelpe Ukraina med å kjempe mot de russiske inntrengerne. Den beste måten å gjøre dette på er å donere midler til Ukrainas væpnede styrker gjennom Redd livet eller via den offisielle siden NBU.