Jeg har ikke kommet over begrepet "offer-SSD" noe sted, og dette er generelt ikke overraskende. Generelt er solid-state-stasjoner svært vanskelig å tvinge til å slutte å fungere, bare på grunn av for stor belastning, uansett hvilken kapasitet de har. I alle fall, hvis vi snakker om merkede modeller av typen Goodram PX600 1 TB, ikke kinesisk søppel uten DRAM-cache.
I tillegg har SSD-er gjennom årene blitt assosiert med noe verdifullt og viktig for PC-brukere. Og å ofre en slik komponent er absurd! Du vil ikke ofre et skjermkort eller en strømforsyning, vil du? Spesielt siden skjermkortet ikke lagrer dine dyrebare data, passord, oppmøte og familiebilder?
Dette er imidlertid nyansen. Noen ganger må stasjonene ofres, og det er mye bedre enn ikke.
Sacrificial SSD og Goodram PX600 1 TB video
Før du begynner
Hva er en "oppofrende" SSD egentlig? Kort sagt, dette er drev som er raske nok til å utføre tungt arbeid, pålitelige nok til å få jobben gjort i flere år av gangen, men billige nok til å skiftes ut i løpet av få dager uten å miste ytelsen.
Hver av disse faktorene er ikke skrevet i stein. Du trenger kanskje en NVMe SSD med minst 4 baner for å fungere. Og prisen er ikke viktig for deg. Men generelt – ja, disse faktorene garanterer «offer». Derfor, i teorien, kan ALLE SSD være oppofrende.
Eksempel
La oss for eksempel ta Goodram PX600 1 TB. For mange av dere kan dette være en nesten perfekt SSD for en flott spill-PC. Eller i en bærbar PC, for eksempel.
Hvordan kan det tilpasses som et offergave? Bare tilordne den til hurtigbufferen og proxyen for videoredigeringsprogrammer. Spesielt i mitt tilfelle er det DaVinci Resolve. Og du vil se hvordan minneutholdenheten i løpet av en måned eller to vil reduseres med 2-3 eller til og med 5%. Og det er om en måned eller to. Bare så du vet, har ingen av mine GAMING SSD-er mistet 10 % av utholdenheten. Selv om jeg har dem i 5 år.
Programmeringsregel
Hvorfor det? For det er én gylden regel i generell programmering. Du kan optimalisere for volumet på stasjonen, eller for kraften til selve systemet. La oss ta .kkrieger som eksempel. Dette "spillet", i hovedsak en demo, er et eksempel på optimalisering for systemkapasitet. Dette er et førstepersonsskytespill som ser nesten ut som det første Quake, men som bare tar opp 96 kb.
Hvordan skjedde det? Og spillet foreskriver ganske enkelt alt, inkludert polygoner og teksturer, programmatisk. Det vil si at den kjørbare filen til spillet i hovedsak er et arkiv som pakkes ut i RAM-en din av prosessoren. Du ville ikke kjørt dette spillet på en PC som kjørte Quake, fordi du trenger en mye bedre prosessor og mye mer RAM.
Det er det samme med videoredigering. Enhver videofil kan enten ta opp mye diskplass eller legge mye belastning på prosessoren og/eller skjermkortet. Og nå, når SSD-stasjoner koster nesten en krone, kan du redigere videoer selv på de innebygde videokjernene til Intel og AMD. Og DaVinci Resolve gjør dette takket være cache og proxy.
Cache, proxy, gigantiske filer
Uten å dvele ved detaljene tar både proxy og cache opp mye plass på disken, men samtidig gjør de installasjonen veldig, veldig rask, og på grunn av reduksjonen av belastningen på programmet får de det til å fungere mange ganger mer stabil.
Men de krever tid til å lage og tar opp mye plass. Når det gjelder prosjektene mine – som langt fra er rekordstore, men inneholder fargekorrigering på middels nivå – tar cachen vanligvis opp hundrevis av gigabyte! Og dette er for ETT prosjekt. Og jeg kan ha dusinvis av dem. Derfor bør cachen slettes med jevne mellomrom.
Det vil si, tenk deg. SSD-en din må skrive og overskrive 100 GB med filer nesten hver dag. For referanse, det billigste av alternativene, Goodram PX600 250GB, har en omskrivingsressurs på 100 TB. Det vil si at den vil vare i maks 1 dager under en slik belastning. Det vil si litt mindre enn tre år. Høres ganske kult ut, spesielt med tanke på at prisen på denne SSD-en er under $000!
Men Djevelen er i detaljene. 100 GB cache for mitt enkle prosjekt. En. Hvis prosjektet er stort, kan det være 200 GB. Hvis det er flere prosjekter på rad, kan det være 300 GB. Legg til her sporadiske behov for å gjenoppbygge cachen. Og legg til det faktum at SSD-en vil være under en nesten konstant, faktisk, stresstest.
I tillegg betyr det ikke at SSD-en fungerer for nøyaktig 100 TB og plutselig dør. Han kan dø tidligere. Kontrolleren kan dø av overoppheting. Og hvis du for eksempel blir tvunget til å selge PC-en din, vil du kanskje ikke engang selge en SSD med 50 % bruk i det hele tatt.
Og det er bra hvis det er en 250 GB SSD. Og forestill deg at du oppretter en cache og en proxy på hovedenheten din. Si på Goodram IRDM Pro 2 TB? Hvilken koster nesten 8 UAH? Og hvor er systemet ditt? Vil du ha din dyrebare stasjon med prioriterte data under en slik belastning hver dag? Er det bedre å ta en "oppofrende" SSD?
Samtidig er ikke DaVinci Resolve det eneste programmet hvor cache og proxy opprettes. De er også gjort i Premiere Pro. Og i programmer for 3D-modellering kan størrelsen på cachen formørke DaVinci Resolve mange ganger! Så ja, hvis du lever av å jobbe på en PC, så trenger du mest sannsynlig en oppofrende SSD.
Resultater
Anbefaler jeg for denne oppgaven Goodram PX600? Så. Anbefaler jeg EKSKLUSIVT PX600? Nei, i prinsippet vil enhver modell passe deg, som vil være 1) rask nok, 2) romslig nok og 3) billig nok for deg. Dessuten har jeg en egen artikkel om hvorfor PX600-nivå stasjoner kan og bør installeres inn i et PCIe 3.0-spor.
Hvor kan man kjøpe
Les også:
Og du kan ikke jage etter ofre og ta serverversjonen av disken, der er ressursen ti ganger høyere og påliteligheten, og prisen er bare to eller tre ganger høyere. Det vil si at kostnaden for registrerte terabyte per hryvnia er 3-5 ganger lavere som et resultat. Dessuten kan du kjøpe brukte disker med en ressurs på 40-70% til prisen av stasjonære disker, og samtidig vil de ha en gjenværende ressurs mange ganger høyere.
I kommentarene til YouTube man trodde at selve kontrollerene også kunne slites ut. 70 % utslitt minne betyr at noen har slitt det ut. Og det er usannsynlig at denne slitasjen hadde en positiv effekt på påliteligheten til kontrolleren. Og nye server-SSD-er er mye vanskeligere å finne. På OLX kan de presse en falsk.
En gang i tiden, i stedet for en smartkortleser, kunne en Thinkpad utstyres med et lite brett, der en liten SSD ble satt inn og denne tingen fungerte som en cache.
Det er bra at du snakker om slike ting!
Og for de hvis bærbare datamaskiner er hovedverktøyet, så se på tilstedeværelsen av et LTE-modem - i stedet for det, kan du installere en liten og billig SSD spesielt for cachen. Med mindre du selvfølgelig trenger LTE på den bærbare datamaskinen.
Selvfølgelig var denne cachen nødvendig på grunn av tregheten til HDD-en, men den er fortsatt nødvendig i dag. Bare ikke på grunn av tregheten til stasjonen, men på grunn av den begrensede mengden RAM og den korte levetiden til SSD-en.
Generelt vil selv en SATA SSD i en USB-lomme klare, minst 5 Gb. Cachen er ikke så stor, men noen ganger er den rett og slett fysisk stor.