Av hele den ukrainske gruppen av teknobloggere var jeg den første som bestemte meg for å bytte til AMD Ryzen. I den generelle chatten, der en vill mengde mennesker hang sammen, avviste ALLE meg. Men jeg var heldig, og jeg ble ikke brent av den såkalte GFzF, det vil si Loud Fiasco med fikus. Og han angret aldri på avgjørelsen. For fire år siden solgte jeg Intel-plattformen min, byttet til en MSI B350m Pro-VDH, og... lo og se. I dag leste du overskriften, og du forstår hva som ble sendt til meg AMD Ryzen 9 5950X.
Videoanmeldelse av AMD Ryzen 9 5950X
Vil du ikke lese? Se videoen:
Posisjonering på markedet
Og denne AMD Ryzen 9 5950X er i datamaskinen min og har jobbet med alle 32 trådene den andre måneden. Og prisene for det, forresten, hopper nesten ikke, i motsetning til det øyeblikket det dukker opp. 30 000 hryvnias eller 1100 800 dollar er mye mer enn den lovede MSRP på XNUMX dollar, selv med tanke på importpåslaget.
På den annen side, ved siden av den tresifrede markeringen på skjermkort, virker 35 % ganske små. Og nei, Intel kan ikke konkurrere i dette segmentet, så AMD hevet prisen kun på grunn av dette.
Kjennetegn på
Faktisk er dette en perfekt prosessor. Den omgår nåværende Intel-stasjonære datamaskiner i spill, omgår de første generasjonene av Threadripper (oppfatningen om hvilken, spesielt - om 1900X-modellen, ble uttrykt av min gode dobbel Denis Zaichenko her) i arbeidsoppgaver, støtter PCIe 4.0 og kan fungere minst på A520.
Og på en god A520 vil den til og med fungere lenge og relativt fornøyd.
Den spiser mindre enn moderne 8-kjerner fra en konkurrent, den kan kjøles selv med et tårn for 70 dollar. Og 32 strømmer med en enkeltstrømsytelse på nesten 650 i Cinebench R20 er i stand til å skape ekte mirakler.
Dette er en AMD flex. Denne og Threadripper 3990X. Det er som TO med en hale Intel Core i7 10700K eller SIX Core i7 6700. Før det var det et hyperstem, etter det Core i5 6400, så Ryzen 5 1600. Og det vil være i datamaskinen min de neste to hundre årene. Kanskje 215. Eller alle 269 hvis Lisa Su blir robotisert sammen med Elon Musk.
Les også: Tester AMD Ryzen 5 PRO 3500U og Vega 8 på et eksempel Lenovo ThinkPad T495. Spill og ikke bare
Hvis noe, jeg satte Core i7-6700 som et av eksemplene fordi det på den tiden var den dyreste og kraftigste Intel-prosessoren jeg noen gang har brukt.
Teststativ
Testene ble utført i mitt hjem, nyoppgradert PC:
-
- Hovedkort ASRock X570 Extreme4
- OZP HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz
- OZP Transcend JetRAM JM3200HLE-32G
- SSD Goodram CX400 1TB
- SSD Western Digital Black SN750 250GB
- HDD Western Digital Blå 2x1TB 7200RPM
- HDD Western Digital Purple 6TB 5400RPM
- HDD Seagate IronWolf ST6000VN001 6TB 5400RPM
- BZ be quiet! Power Zone 1000W
- Skjermkort Manli GTX 1080 Ti
- bolig Fractal Design Define 7
I rollen som halvparten av OZP - en katt HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz. Du trenger ikke mer Ryzen, og enhver videoredigerer vil sikle over et slikt volum på ensomme kvelder. Jeg snakker av erfaring.
Hvis du er så interessert i benchmarks, skal jeg prøve å gi dem nå - de jeg skjøt. Jeg fotograferte ikke mye, fordi arbeidssteinen min var opptatt med å redigere Premiere Pro, gjengi After Effects og sende ut bildet gjennom Media Encoder.
På forhånd beklager jeg forresten de merkelige skjermbildene – å gjøre dem skikkelig på en 49-tommers skjerm for å sammenligne de to prosessorene viste seg å være en helt vill ting.
Men jeg gjorde testene, og deres hovedoppgave for meg var å finne ut hvor mye kulere AMD Ryzen 9 5950X er enn min AMD Ryzen 5 3600X. For du har kanskje glemt det, men hoppet fra første generasjon Ryzen til tredje ga en ytelsesøkning på 50 %.
Og hovedkriteriet for meg var STALKER: Call of Pripyat, et av de mer enkelt-trådede spillene jeg spiller for ofte til å innrømme det utenfor en krets av anonyme chick-brickers. Så det er ganske enkelt å stå foran Yanov og se på opptakene.
La oss si at AMD Ryzen 7 1800X med 8 kjerner viste omtrent 55-60 FPS foran Yanov. AMD Ryzen 5 3600X - utgitt mer enn 100. AMD Ryzen 9 5950X - 150-160. På samme skjermkort, Manli GTX +1080 Ti, i 2K ved maksimal hastighet.
Slik at du forstår. I entråds ytelse er flaggskipet Ryzen i XNUMX-serien TRE ganger kraftigere enn flaggskipet Ryzen i XNUMX-serien! En tredobling av produktiviteten på fire år. Det er kjempekult.
Og ja - hvis du nøye vurderer benchmarkene ovenfor, kan du legge merke til at forskjellen mellom en 6-kjerner og en 16-kjerner ikke engang er dobbel, men noen steder er den til og med tosifret i prosent. Og jeg tror du forstår hvorfor. Ja, fokuset er på GPU.
Dessverre kunne jeg bare teste verdens kraftigste mainstream-prosessor på flaggskipet GTX 1 Ti... for fire år siden. Jeg håper at jeg vil kunne bruke den i fremtiden ASUS TUF RTX 3090 24GB minst en gang til for å sjekke systemet uten flaskehalser.
I tillegg, la oss si, i gjengivelsen blir en del av lasten tatt av selve skjermkortet - noen, faktisk. Men jeg har en hel egen artikkel om dette problemet, a la CPU vs. GPGPU. Linken er her, bli kjent med hverandre.
Avkjøling
Nå - om det dårlige. Jeg kunne ikke avkjøle denne ovnen under noen frekvensfiksering, selv ved 280 mm vann fra ASUS. Selv ved en frekvens på 4 GHz på alle kjerner i løpet av et sekund i stresstesten stiger temperaturen til 105 grader, jeg rakk så vidt å slå av testene.
Med automatisk akselerasjon er alt flott, selv på, igjen, et tårn for 70 dollar fungerer alt som smurt. Og støyen er ikke høy, fra 75 W under lett belastning til 130 i stresstester. Men! Frekvenser under lange belastninger kan falle til 3,8 GHz. Dette er ikke skummelt, for IPC er i 5000-serien, gud forby, men faktumet i seg selv.
Etter å ha slått på Precision Boost Overdrive kunne jeg kjøre tester på tre SRO-er, og (spoilervarsling!) bare Arctic 420 mm vannrøret ga det jeg vil kalle resultater med margin. Opptil 87 grader ved frekvenser på 4300 MHz på alle kjerner.
Og - med å risikere temperaturen opp til 91 grader, klarte jeg å fikse frekvenser opp til 4500 MHz konstant under en spenning på 1,35V. Dessuten er jeg 100% sikker på at jeg kan ta det enda høyere, men her er mitt råd. Arbeidsdatamaskiner skal ikke presses til det ytterste. Og fungerende datamaskiner på "server" nivå av viktighet er bedre å ikke kjøre i det hele tatt.
PBO er ikke tatt i betraktning - det er obligatorisk. Obligatorisk så mye at uten det, vil systemet ditt i hovedsak være i Eco-modus, ikke spesielt belaste CPU-linjen. Forskjellen i ytelse vil være relevant - du så den i listen over benchmarks, i Cinebench.
Strømforbruket øker forresten også - fra 120-130 W ved automatisk akselerasjon til 170 i PBO og 210 når den er festet til 4,5 GHz. Noe som er ganske mye, men likevel mindre enn 11700K. Med åtte kjerner. Mot seksten.
Konkurranse i markedet
Og nå ser jeg på hele denne situasjonen, jeg ser på den åttekjernede 11. generasjonen fra you know who, som spiser under 300 watt, og jeg tror.
Men det er ekte. HVA ville få meg til å bytte tilbake til Intel. Det er bare det at selv om AMD klarer å lage en oppfølger til FX-situasjonen, vil jeg fortsatt ha 5950X. Og når vil Intel ha 16 kjerner med lignende ytelse og energieffektivitet? Blir de i det hele tatt? Vil vi alle være på ARM-kjerner da?
Les også: AMD Ryzen 5 3600 CPU-gjennomgang. Potensiell Core i7 Killer?
Og selv om, etter ryktene å dømme, vil AMD hoppe over utgivelsen av prosessorer i år uten å lukke den siste generasjonen på AM4 med Zen3+-arkitekturen... Og Intel vil fortsatt gi ut Alder Lake på PCIe 5 og DDR5 – dette vil være MAKSIMAL paritet til fordel for de blå.
Ja, ny teknologi, ny nanometer, alle ting. Men «Liyki» burde naturligvis være Jesus fra verden til våre silisiumbrødre, for i det minste på en eller annen måte å bryte dominansen til Ryzen. Men! Det er meg. Dette er arbeidsoppgaver for meg – en konge og en gud. Intel kan holde markedet på prisen. Fordi…
Verden snudde på hodet
De BESTE prosessorene for spill, de mest produktive er den nye Ryzen. DE MEST LØNNsomme prosessorene for spill i dag er Intels 10. generasjon. Fordi prisene deres har falt.
Og den samme Intel Core i5-10600K, av den forrige, ikke den nåværende generasjonen, med seks kjerner, koster bare 6 hryvnias. Den er litt billigere enn 000X. Og du vet, det er flott. Vi har levd til det punktet at Intel er et budsjettmerke.
Kanskje snart vil 10. generasjon tilbys i stedet for Xeon og komme i sett i Huananzhi? Det er så... Det er så dumt, men så morsomt. Kort sagt, Lisa Su har nettopp reddet AMD, Ryzen 9 5950X er den beste prosessoren i verden i dag, Intel er trist. Jeg har alt, god natt!
Resultater for AMD Ryzen 9 5950X
Vel, ok, "det beste" er for subjektivt. Det er bare kongen av fjellet blant mainstream-prosessorer. Det koster ville penger, gir ville fordeler, kan til og med lage kaffe! Hele innsjøer, dessuten (referanse til Intel Coffee Lake, 10. generasjon prosessorer - forfatterens notat).
Jeg ser absolutt ingen vits i å anbefale denne prosessoren, akkurat som jeg ikke ser noe poeng i å anbefale en Lamborghini Gallardo til alle som leser disse linjene. Med mindre du trenger en prosessor for ABSOLUT ALT på en gang - for spill, for arbeid, for gjengivelse, for multithreading, for emulering. Og prisen i dette tilfellet er begrunnet i en slik grad at den ikke engang er morsom. så ja AMD Ryzen 9 5950X er den siste prosessoren du vil kjøpe de neste 5 årene. Hvis du har penger til 16 kjerner, helt klart.
Les også: Anmeldelse ASUS ProArt B550-Creator: Det første AMD-hovedkortet med Thunderbolt 4!
Priser i butikk
- Stikkontakt
- Telemart
- Alle butikker
