Disse årene i retten har vært opphetede i mange år. Oracle hevdet at Google brukte utviklingen deres i opprettelsen av operativsystemet Android. Gitt populariteten til operativsystemet, prøvde Oracle å få økonomisk kompensasjon for bruken av teknologiene.
Tvisten er knyttet til Java API, som Oracle mener ble kopiert ulovlig og som de første versjonene er basert på Android. Java API-utvikling er arbeidet til Sun Microsystems, som ble kjøpt opp av Oracle. Anklagen gir en erstatning på 9 milliarder dollar. Foreløpig er den lange striden avsluttet.
Høyesterett avviste til slutt Oracles påstand om at deres konkurrent hadde krenket opphavsretten i skapelsen Android. Dette betyr at Google ikke trenger å betale kompensasjon fordi handlingene deres ikke bryter gjeldende lov. Dommen vil avslutte en av bransjens lengste rettssaker.
Vi minner deg om at Google ikke benekter det faktum å bruke Java API for tidlig utvikling Android. I stedet sier selskapet at det fritt kan bruke patentene og ikke trenger å betale for privilegiet. Endelig fra premieren Android Nougat i 2016, nyere versjoner av operativsystemet er ikke basert på Java API.
Hva er essensen i saken Google vs Oracle
Vi vil også huske at i 2012 var en dommer med programmeringserfaring enig i Googles posisjon og anerkjente at navnetreet som danner APIen er en del av kommandostrukturen - et sett med symboler knyttet til en bestemt funksjon. Et slikt sett med kommandoer tolkes av opphavsrettsloven som ikke underlagt opphavsrett, siden duplisering av strukturen til kommandoer er en uunnværlig betingelse for å sikre kompatibilitet og portabilitet.
Derfor spiller ikke identiteten til linjer med deklarasjoner og hodebeskrivelser av metoder noen rolle - for å implementere lignende funksjonalitet som danner en API, må funksjonsnavnene samsvare, selv om funksjonaliteten i seg selv er implementert annerledes. Siden det kun er én måte å uttrykke en idé eller funksjon på, kan alle bruke identiske deklarasjoner, og ingen kan monopolisere slike uttrykk.
Disse funksjonene er grunnlaget for beslutningen om at Googles handlinger ikke bryter gjeldende lov. Avstemningen i Høyesterett ble 6:2. Retten fant at bruken av denne koden ikke utgjorde noen risiko for Oracle. Samtidig gir rettsavgjørelsen det ikke mulighet til å begrense markedet i fremtiden.
Representanter for Oracle sa at Google har drevet rettssaker i ti år, og at selskapet nå er så stort at det kan diktere sine egne markedsregler. "De stjal koden og legitimerte handlingene sine, noe bare monopolister kan gjøre," heter det i uttalelsen.
Analytikere forventer at beslutningen blir ønsket velkommen i teknologibransjen. Ytterligere saker kan stole på denne saken når de regulerer opphavsrett.
Les også: