Kjemiske våpen har vært forbudt ved den internasjonale konvensjonen siden 1993, men tilsynelatende ikke for Russland. I dag vil vi snakke mer detaljert om alt relatert til dette problemet.
Siden krigens begynnelse har et viktig element i russisk desinformasjon vært den påståtte trusselen om at ukrainske tropper bruker masseødeleggelsesvåpen, som ifølge deres uttalelser skal være lokalisert i Ukraina. Disse uttalelsene ble forsterket av mangelen på et militært gjennombrudd og var ment å være et stadium av forberedelse for bruk av kjemiske våpen av orkene selv. Denne risikoen ble påpekt blant annet av representanter for den amerikanske administrasjonen, Polens president og NATO-sjefen. Ytterligere uttalelser fra vestlige stater om denne saken inneholdt advarsler om de politiske og militære konsekvensene av mulig bruk av dette forbudte våpenet.
Disse spådommene gikk i oppfyllelse. I går kunngjorde «Azov»-regimentet på sin offisielle Facebook-side at i Mariupol, som er beskyttet av soldatene fra dette regimentet, brukte russiske tropper et eller annet kjemisk stoff av ukjent opprinnelse. Okkupantene slapp dette stoffet fra dronen. Ofrene har respirasjonssvikt, vestibulo-ataksisk syndrom (mangel på blodsirkulasjonen). Konsekvensene av bruk av ukjent stoff avklares. Faktisk ble kjemiske våpen forbudt i henhold til internasjonale konvensjoner brukt mot soldatene til de væpnede styrker og sivile i Mariupol.
Det er klart at det vil ta litt tid å finne ut nøyaktig hvilket våpen som ble brukt og hva konsekvensene kan bli.
I denne artikkelen skal jeg prøve å fortelle hvilke kjemiske våpen de russiske okkupantene har, hvordan de skal oppføre seg under et kjemisk angrep, og om sivilbefolkningen bør få panikk.
Hvilke typer kjemiske våpen hadde Sovjetunionen og Russland?
Hvorfor er dette punktet viktig? Faktum er at inntrengerne tar fra lagrene alt de har igjen fra Sovjetunionens tid, og de kan bruke akkurat slike kjemiske våpen, og anklager Ukraina for dette.
Etter andre verdenskrig trente USSR Warszawapaktlandene, Irak, Egypt, Libya og Syria i kjemisk krigføring, og de allierte myndighetene i Vietnam og Afghanistan brukte sovjetiske krigføringsgasser i liten skala. I den militære doktrinen til USSR er dette våpenet mye brukt i offensive og defensive operasjoner. Midlene for leveringen var hovedsakelig artilleriammunisjon, ustyrte raketter, ballistiske missiler og luftbomber. Russland arvet fra Sovjetunionen flertallet av vitenskapelige forskningsinstitusjoner, 24 produksjonsbedrifter og hele det kjemiske arsenalet - offisielt erklært til 40 tusen tonn, som er omtrent lik syv jernbanetog.
Alle kjemiske våpen inkluderte gamle generasjoner av stoffer: sarin, zoman og VX (totalt 80 % av de innsamlede våpnene), sennepsgass, lewisitt og deres blandinger. Kjemiske angrepsoperasjoner er fortsatt en del av treningen til det russiske militæret, som har kjemiske teststeder og minst 18 kjemiske forsvarsenheter på størrelse med brigade eller regiment. I 1997 ratifiserte Russland konvensjonen om forbud mot kjemiske våpen (CWC), og høsten 2017 kunngjorde de fullføringen av prosessen med å nøytralisere hele sitt kjemiske arsenal. Men, ser det ut til, bare i ord.
Les også: Bytte omblade: Amerikanske kamikaze-droner for forsvar av Ukraina
Fortsatte Russland å forske på og bruke kjemiske våpen etter 1991?
Det er uoverensstemmelse mellom Russlands påstander om nedrustning og indikasjoner på at de jobber med et fjerdegenerasjons kjemisk arsenal. Etter 1991 oppdaget flere forskere som deltok i programmet at Russland utviklet en hel familie av nevrotoksiner, spesielt den såkalte "Novichok". Ifølge den tidligere russiske kontraetterretningsoffiseren, kjemikeren Wil Mirzayanov, ble flere tusen tonn av en av versjonene av Novichok faktisk produsert under dekke av den erklærte deponeringen av VX-gasser. I 1994 bekreftet Russland forskningen deres, men forsikret USA om at den ikke hadde industriell skala og ikke brøt med bestemmelsene i den internasjonale konvensjonen.
Disse studiene kan ha blitt videreført av Moscow State Research Institute of Organic Chemistry and Technology eller dets datterselskaper. Ressursene til Novichok og dioksiner er i den russiske føderasjonens etterretning og kontraintelligens. Vi husker alle bruken mot Sergei Skripal i Salisbury i 2018 og mot Alexei Navalny i 2020. Mest sannsynlig ble dioksiner også brukt mot Ukrainas president Viktor Jusjtsjenko i 2004, men vi vil finne ut om dette en gang senere, eller kanskje ikke. Russland kan også bruke dem mot noen tsjetsjenske radikaler og al-Qaida-terrorister. I tillegg, i 2002, under et mislykket forsøk på å redde gisler i Moskva-teatret på Dubrovka, ble et ukjent stoff under kodenavnet "Kolokol-1" brukt.
Les også: Bayraktar TB2 UAV anmeldelse: Hva slags beist er dette?
Hva er alternativene for å bruke kjemiske våpen i Russland?
Russland, hvis det virkelig har betydelige lagre av kjemisk ammunisjon (som vestlige etterretningsbyråer lenge har antydet), vil potensielt ha et bredt spekter av muligheter for å bruke kjemiske våpen i krig. Risikoen ved bruk av kjemiske våpen kan øke med mislykket Russlands offensiv i Ukraina. Orky har allerede forsøkt å anklage Ukraina for å jobbe med biologiske og radiologiske våpen, slik at de kan lage «oppdagelse av bevis» og «avspore et kjemisk angrep» på innbyggerne i Luhansk- og Donetsk-regionene for å rettferdiggjøre krigen innenlands og internasjonalt. Den kan også bruke muligheten for begrensede kjemiske angrep, for eksempel i Luhansk- og Donetsk-regionene eller til og med i Moskva selv. Orker kan også bruke kjemiske våpen for å ødelegge forsvar hvis beleiringen av Kiev og andre byer mislykkes. De har allerede utført angrep med termobariske våpen og klaseammunisjon. Dessverre kan det ikke helt utelukkes at et oppdiktet «terrorangrep» kan rettferdiggjøre Russlands massive bruk av kjemiske våpen på slagmarken for å unngå skyttergravskrigføring.
Som eksemplet med Mariupol viste, har muskovittene allerede flyttet til dette stadiet av krigføring. Den ubrytelige byen ved kysten av Azovhavet har heroisk avvist fiendtlige angrep i mer enn en måned. Hele verden hørte og så ødeleggelsen av denne byen og grusomhetene til det russiske militæret i den. Men byen står, kjemper, kjemper tilbake, og det er grunnen til at orkene tyr til så lumske handlinger som bruken av et ukjent kjemisk stoff i går.
Les også: Våpen for ukrainsk seier: Militæret satte stor pris på Piorun MANPADS
Kjemiske våpen: hva er de og hvordan fungerer de?
Som sagt vet jeg ikke om Russland kommer til å bruke et slikt våpen i massevis, men det kan potensielt bruke det, fordi det har enorme reserver, og bruken er allerede testet ut for eksempel i Syria for noen år siden. Men kjemiske våpen er veldig farlige. Brukes hovedsakelig for å forårsake panikk. Det er umulig å forutsi hvor gassen vil virke. Det avhenger av temperatur, fuktighet og vindstyrke i miljøet. Og også, for eksempel, fra avlastning av et bestemt område.
Jeg vil kort beskrive hovedtypene kjemiske våpen som er tilgjengelige for inntrengerne. Her er noen av dem:
- Zarin. Det tilhører gruppen av paralytiske og krampeangrep. De blokkerer kommunikasjon mellom nerveceller, noe som forårsaker fullstendig kaos og lammelser i menneskekroppen.
- En annen gruppe inkluderer f.eks. klor abo fosgen. De irriterer og lammer luftveiene.
- Syklon-B і hydrogencyanid. En annen gruppe forbindelser som også forårsaker kvelning, men ikke fordi det lammer lungene, men fordi det blokkerer hemoglobinmolekylene som frakter oksygen rundt i kroppen. Dette er hvordan Zyklon-B eller hydrogencyanid fungerer.
- Yperite і Louisite. Dette er en gruppe forbindelser med generelt giftig og hudpurulent virkning.
- Hallusinogene forbindelser — den siste gruppen av forbindelser som jeg vil snakke om. Slike ble brukt for eksempel av amerikanerne i Vietnam. De dreper ikke, men nøytraliserer fienden midlertidig. Men russerne har også lignende utvikling, og det er derfor jeg inkluderte dem i min historie.
Noen gasser er tunge og samler seg i hulrom eller fordypninger. I tillegg er settet med kjemiske våpen, vanligvis i alle land, inkludert i Moskva, lite. For å slå folk i et stort område, må du slippe mange siktelser mot dem. Gassene som brukes er vanligvis svært kortvarige, så risikoen forsvinner før et stort område er dekket. For eksempel er sarin farlig bare i 3-4 timer. Det er ingen sjanse for at gass som er sprøytet på ett sted vil sette et annet i fare. Dessuten er det absolutt umulig for et kjemisk angrep i visse regioner i Ukraina å true hele landet. Igjen, enkelt sagt, brukes kjemiske våpen på små områder av territoriet.
Les også: Våpen for ukrainsk seier: Oversikt over MANPADS Starstreak
Hva kan bli konsekvensene av Russlands kjemiske angrep i Ukraina?
Uavhengig av mulig omfang og alternativer for Russlands kjemiske angrep mot Ukraina, vil de føre til en endring i dynamikken i konflikten. Siden gassmasker og andre midler for beskyttelse eller dekontaminering ikke er tilgjengelig for sivilbefolkningen i Ukraina, kan ethvert angrep forårsake lokal eller nasjonal panikk. Det er verdt å minne om at bruken av kjemiske våpen av de syriske myndighetene i forstedene til Damaskus i 2013 var et sjokk for sivilbefolkningen, noe som gjorde det mulig for Bashar al-Assad å gjenoppta det militære initiativet og til og med utføre ytterligere kjemiske kjemikalier i mindre skala. angrep. Erfaringer fra Syria og en følelse av straffrihet for tidligere angrep kan være ytterligere motivasjon for Vladimir Putins bruk av kjemiske våpen. Under krigen med Ukraina vil en lignende endring i situasjonen på frontene kunne skje til fordel for Russland og vil etter hans mening føre til en masseflukt av ukrainere til EU-land i enda større skala enn før. Ethvert alternativ for å bruke kjemiske våpen fra Russland og anklage Ukraina for dette kan også rettferdiggjøre ytterligere mobilisering av de væpnede styrkene og samfunnet i Moskva, eller til og med en mulig konflikt med NATO.
Men man må forstå at massebruk av kjemiske våpen er umulig. For eksempel, for å masseforgifte sivilbefolkningen i min hjemlige Kharkiv, må orkene droppe alle tilgjengelige kjemiske våpen. Og det er ikke et faktum at det vil fungere. Men selvfølgelig er faren ved å bruke disse forbudte våpnene i visse områder mulig, så du bør være så forberedt som mulig på dette.
Hva skal jeg gjøre? Bare ikke få panikk. Hvis orkene bruker, Gud forby, kjemiske våpen et annet sted, så vil dette være separate områder med fiendtligheter. Det vil si der de ikke klarte å bryte gjennom forsvaret eller omringe troppene våre. Slike våpen vil ikke bli brukt mot sivilbefolkningen. Men å ha en gassmaske hjemme, eller i det minste en gasbind, vil roe deg ned.
Les også: Våpen for ukrainsk seier: MANPADS FIM-92 Stinger
Hvordan opptre under et angrep med bruk av kjemiske våpen?
Jeg vil ikke skrive så mye om det. Bildene nedenfor vil fortelle deg tydelig og detaljert om dette. Jeg vil bare henvende meg til sivilbefolkningen i Ukraina. Det viktigste er ikke å få panikk, ikke fortvil. Det er nettopp dette fienden prøver å oppnå.
Kjemisk angrep - hva du skal gjøre hvis det ikke er noen gassmaske:
En gasbind som er fuktet med en løsning av brus eller eddik vil bidra til å unngå forgiftning. For løsninger trenger du natron (som skal brukes i klorangrep) og eddiksyre eller sitronsyre (i ammoniakkangrep).
Klorbeskyttelsesmiddel: For 0,5 l vann, ta 1 ss. skje brus
Beskyttelsesmidler mot ammoniakk: For 0,5 l vann - 1 ss. en skje sitron- eller eddiksyre.
Les også: Våpen til ukrainsk seier: Luftvernvåpen som beskytter himmelen vår
Hva kan og bør være Vestens svar på en provokasjon eller kjemisk angrep?
Reaksjonen til NATO-land på den potensielle bruken av kjemiske våpen fra Russland vil avhenge av omfanget av angrepet eller angrepene, men de vil absolutt ikke se dem som et ukrainsk angrep. Vesten har unngått offentlig å trekke en «rød linje» på potensielle russiske handlinger, selv om NATO i økende grad har signalisert sine kjernefysiske avskrekkingsevner i tilfelle et angrep på Alliansen. I lys av de uttalte uttalelsene noteres det imidlertid behovet for konsultasjoner om dette spørsmålet mellom USA, Storbritannia og Frankrike, samt i NATO-forumet. En faktor som hindrer Russland i å utføre slike angrep kan være begynnelsen på forberedelsene til den hasteutsendelsen av et spesielt oppdrag fra Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) til Ukraina, som kan samle bevis på mulige angrep.
Det er også tilrådelig å etablere en koordinert kommunikasjon mellom NATO, Ukraina og Russland i tilfelle ekstreme scenarier knyttet til bruk av kjemiske våpen, og å bruke de eksisterende militære kommunikasjonskanalene til USA og Russland. Uavhengig av risikoen eller sannsynligheten for å bruke kjemiske våpen, er det nødvendig å informere russere og hviterussere om den sanne naturen til denne krigen og å advare lederne og samfunnet i begge land. Verdenssamfunnet må forstå at det moderne Russland er et terrorland som hele tiden bryter med alle internasjonale normer, avtaler og konvensjoner. Gårsdagens angrep på Mariupol beviste nok en gang at orkene er internasjonale terrorister som det er umulig å bli enige om noe som helst med.
Men jeg er trygg på vår seier! Alt blir Ukraina! Ære til Ukraina! Død over fiender!
Hvis du vil hjelpe Ukraina med å bekjempe de russiske okkupantene, er den beste måten å gjøre det på å donere til Ukrainas væpnede styrker gjennom Redd livet eller via den offisielle siden NBU.
Les også: Våpenet til ukrainsk seier: anti-tank missilsystem Stugna-P - Ork-tankene vil ikke bli overveldet
