Før eller siden kommer øyeblikket da vi tør å endre den eksisterende eller kjøpe en ny datamaskin. Noen vet nøyaktig hva de vil ha og går bare for å kjøpe det. Det er de som tviler på noe og spør om råd fra en venn, kollega eller ser etter artikler og anmeldelser. Og det er de som selv ikke skjønner hva de vil. Denne artikkelen vil være mest nyttig for den tredje, så vel som for den andre, der vi vil fortelle om det er verdt å kjøpe en Mac i 2021 med sin egen brikke Apple M1 eller velg en annen.
Litt bakgrunn om personlig erfaring med MacBook er viktig
La oss fordype oss litt i historien Apple. Som Steve Jobs sa, "Det er virkelig vanskelig å designe fokusgruppeprodukter fordi folk ikke vet hva de vil ha før det er vist for dem" [BusinessWeek, 25. mai 1998]. Til nå har dette prinsippet virket inn Apple. De som ikke vet hva han vil, kan trygt skyves fra ham, men spørsmålet må tilnærmes forsiktig.
La oss nå gå videre til spørsmålet om valg. Hvorfor føler jeg at jeg har rett til å skrive om dette? Tilbake i 2010 begynte jeg å trenge en mobil enhet for å lære oftere, i stedet for å bruke en systemenhet med en haug med eksterne enheter. På det tidspunktet hadde jeg hentet den bærbare datamaskinen i over to måneder. Valget falt på Dell Inspiron N5110, der jeg senere oppgraderte SSD-en og la til RAM. Og da det var på tide å endre det i 2017, valgte jeg 15 MacBook Pro 2016″, som du kunne se som bakgrunn i iPhone SE 2020 anmeldelse.
Jeg bruker den nå MacBook Pro 16 ″ 2019 som personlig og HP Zbook 15 G6 som arbeidsverktøy. I tillegg kommer andre bærbare datamaskiner fra HP, Fujitsu, Lenovo og ikke bare det, men det er en annen historie. Jeg valgte også min første MacBook på mer enn to måneder, men det er ikke alle som har mulighet og forståelse i disse sakene til å bruke så mye tid på å velge riktig datamaskin. Så, la oss gå videre til en forenklet utvalgsordning som jeg bruker, og Apple i denne forbindelse hjelper det mye med Mac-er på ARM-brikker Apple Silisium.
Alternativer og kostnader for Mac på Apple M1
Hva er ARM-teknologi med enkle ord?
Eksperter på dette området kan hoppe over denne delen, du vil ikke lære noe nytt, men gjennomsnittlige brukere vil finne det veldig nyttig og oversiktlig. Det er verdt å avklare umiddelbart at selskapet Apple har mye erfaring med ARM-plattformen for mobile dingser, for tilbake i 1993 begynte hun å jobbe med AppleNewton, en av de første lommedatamaskinene, med en ARM 610 RISC-brikke. Forresten, selskapet brukte ikke bare disse brikkene, men bidro også til utviklingen av ARM-arkitekturen. Hva er ARM og hvordan skiller den seg fra x86-arkitekturen i forhold til Mac-datamaskiner for oss vanlige brukere? Hvis vi ikke går inn i historien og kjedelige, om enn viktige detaljer, vil et av hovedpunktene i ARM-arkitekturen være konkret energieffektivitet. Og i x86-arkitekturen er den universell når det gjelder programvaretilpasning, det vil si at utviklere trenger ikke bruke mye tid på å oppdatere produkter og tjenester for nye prosessorer, og vi trenger å vente mindre på det.
Hvis vi fordyper oss litt i detaljene, så bruker x86-prosessorer et komplekst sett med instruksjoner kalt CISC - Complex Instruction Set Computing. Men de krever ikke tilpasning for hver nye prosessor (oftest). ARM-prosessorer, derimot, bruker et forenklet sett med instruksjoner – RISC (Reduced Instruction Set Computing). Dette er grunnen til at du må oppdatere koden for hver ny brikke. Men ifm Apple og ARM har sine egne nyanser. Har du noen gang lurt på hvorfor? Android- enheter tar så lang tid å tilpasse seg nye ARM-brikker, og hvorfor Apple gjør alt veldig raskt? Det er her fordelen med ARM-arkitekturen ligger ifm Apple, fordi Apple-selskapet selv utvikler ikke bare programvare, men også maskinvare. Det vil si at de utvikler alt sammen, og tilpasser ikke applikasjoner til brikker fra tredjepartsprodusenter. Selvfølgelig er disse langt fra alle finesser og detaljer, og disse arkitekturene er ikke så langt fra hverandre, og fungerer allerede på steder i synergi, men dette er definitivt temaet for en egen artikkel (hvis du er interessert i å lære mer om forskjellene mellom ARM og x86, så skriv i kommentarfeltet).
Hvorfor snakker alle om Apple Silisium?
Apple - markedsføringsgudene, de vet hvordan de skal lage støy på en måte som er mer lønnsomt og interessant for dem. Men du bør ikke stole 100 % på dem. Det mest slående eksemplet på dette er den frekke løgnen om den etterlengtede Mac mini i 2018, angående hvilken sa i presentasjonen, at de ikke har en mobil Intel-prosessor om bord, men en fullverdig stasjonær. Faktisk har disse Mac mini-ene, så vel som 2020-versjonene med Intel-prosessorer, en betegnelse Core i3-8100B, Core i5-8500B og Core i7-8700B, som er merket som mobil på produsentens nettsted ("Vertikalt segment"). Dette er bakgrunnen for hva alle utsagnene og sammenligningene handler om chips Apple M1 må studeres veldig nøye, for ikke å tro den vakre og fantastiske grafikken.
Hvis vi tar hensyn til merkene i bildet med artikler fra Apple, les deretter følgende svært vage setning i fotnote 1: «Testingen ble utført av selskapet Apple i oktober 2020 på MacBook Pro 13-tommers brikkereferanseprøver Apple M1 og 16 GB RAM. Under testingen ble det brukt en rekke standard ytelsestester. PC-konfigurasjonsalternativer fra åpne kilder med salgsdata for de siste 12 månedene ble brukt. Testene ble utført ved bruk av spesifikke datasystemer og gjenspeiler den omtrentlige ytelsen til MacBook Pro." Fra denne lenken er det slett ikke klart hva den nye MacBook ble sammenlignet med, i hvilken programvare, på hvilke oppgaver. Følgelig gir en slik uttalelse ikke konkrete konklusjoner, så den bør bare oppfattes som vakker markedsføringsgrafikk som ikke har noe med livet å gjøre.
Og teknobloggere tester dem veldig ofte raskt, på ukorrigerte måter og på uoptimalisert programvare, noe som fører til upålitelig informasjon som vanlige brukere tar for pålydende. Forresten, tester i forskjellige benchmarks er heller ikke en indikator, fordi det er mange finesser og nyanser i dem. Hvis du graver litt dypere, skaper slike programmer oftest en eller annen belastning på en tråd, og ikke på kjernen (eller omvendt) når det gjelder Intel-prosessorer, men på brikker Apple det er ingen inndeling av kjerner i bekker, bare kjerner. Ja, det totale antallet strømmer kan være flere, men selve essensen av konklusjonene er allerede tapt, spesielt hvis vi også tar hensyn til forskjellene i tekniske prosesser fra 5 nm i Apple og 14 nm hos Intel. Vi er allerede tause om arkitektur, så alt er ikke så klart, du må forstå mer om detaljene og finessene i arbeidet for å bedømme riktig - hvilken av dem er bedre og for hva.
Mac-datamaskiner på den gamle Intel og den nye brikken fra Apple - til hvem hva?
Grovt sett er brukere av MacBook og Mac mini med M1-brikker nå betatestere av enheter fra selskapet Apple, som også kjøpte disse dingsene fra selskapet. Tidligere ga selskapet selvfølgelig ut en Mac mini med A12Z Bionic-brikker etter WWDC 2020 for enkelte utviklere, men mellom denne "giveawayen" for 500 dollar og starten på salg av nye produkter høsten 2020, gikk det omtrent seks måneder, som er ikke nok for en fullverdig redesign, og enda mer, kjører i programvaren under den nye arkitekturen
Hva kan vi si om nye brikker, hvis så mange Mac-brukere er misfornøyde med den nye macOS. Selv fra og med Mojave, som ble utgitt i 2018, begynte alle å skjelle ut overgangen til utelukkende 64-bits applikasjoner og utelukkelsen av 32-biters, fordi ikke alle utviklere klarte å raskt omskrive programmer i henhold til de nye standardene, og noen begynte rett og slett ikke å gjøre det. Hvis du hører på podcasten RootCast 132 om M1 og MacOS 11 fra kolleger, så vil du høre fra en av dem grunnen til at den ikke er oppdatert - fordi ett viktig verktøy ikke er skrevet om for 64-bit OS.
Det er en stor del av brukerne som ikke oppdaterer enhetene sine til den mest oppdaterte versjonen, fordi de siste årene har de mest oppdaterte OS-ene ikke forskjellig fra tidligere stabilitet og, enda mer, ytelse. Et annet eksempel er knyttet til stenging av OpenGL (Open Graphics Library)-støtte i samme Mojave (MacOS 10.14) til fordel for Metal. Kort sagt, mange arrangementer knyttet til programmets grafikk fungerer gjennom OpenGL-biblioteker, ikke gjennom biblioteker fra Apple - Metall. Og fra versjonen av macOS Mojave stoppet de opprinnelig OpenGL-støtte og kom seg gjennom virtualisering i Metal. Som et resultat gjør datamaskinen, i stedet for å spille grensesnitt direkte, det gjennom et annet lag, noe som naturlig tvinger den til å "svette" eller til og med bremse. Ja, mitt eget arbeid Apple i form av det samme Metal er bra hvis du lager applikasjoner spesielt for dem, men ikke alle selskaper har mulighet til å implementere det, spesielt på kort tid. Dette bør absolutt tas med i betraktningen når du velger.
Selvfølgelig vil optimister si at dette er bra, Apple så presser alle mot fremgang, men slike endringer bør oppfattes og brukes forsiktig. For eksempel brukte jeg Sierra (MacOS 15) på en 2016 MacBook Pro 10.12″ fra kjøpsøyeblikket, og fra utgivelsesøyeblikket til jeg solgte den, brukte jeg High Sierra (MacOS 10.13), fordi den fungerte perfekt med programmene Jeg trengte og var relativt stabil. I løpet av nyttårsferien i utgivelsesåret byttet jeg til Mojave (MacOS 10.14), men min "profesjonelle" bærbare var merkbart kjedelig av dette, og etter en måned med pine rullet jeg tilbake til forrige versjon. Nå er det ikke noe spesielt valg på 16 MacBook Pro 2019″, og omfanget av oppgavene har endret seg, så jeg bruker bevisst den nyeste Big Sur (MacOS 11).
Denne historien er veldig viktig, fordi ganske ofte faller brukere for markedsføringsknep og oppdaterer systemer ved første anledning, og Apple gjør sitt beste for å minne deg om det så vedvarende som mulig, og ikke spesielt for å gi muligheten til å nekte oppdateringen. Som et resultat blir uerfarne brukere ofre for markedsføring Apple (ikke vær sånn).
Programvare for ARM-brikker Apple M1
Den mest interessante og avgjørende delen i spørsmålet om du bør velge en Mac med ny brikke er å studere programmene som støtter den nye plattformen. Det er i denne sammenhengen at de heldige med nye MacBook Air, MacBook Pro 13″ og Mac mini med M1-brikker stort sett er betatestere. Selvfølgelig er ikke alt så forferdelig, men dette problemet bør tilnærmes med maksimalt ansvar. For eksempel skrev en kollega nylig en artikkel om personlig erfaring med å bytte til en MacBook Pro med prosessor Apple Silisium M1. Det passer henne, fordi journalistenes arbeid ofte inkluderer arbeid med tekst, bilder og til og med av og til med video. Vel, hvor uten interaksjon med en nettleser eller til og med nettlesere. Nye valmuer er nesten ideelle for slike oppgaver.
Også interessant:
- MacBook med prosessor Apple M1 eller Intel: hvilken skal du velge?
- Logitech MX Keys for Mac Wireless Keyboard Review - The Envy of Tim Cook
En annen venn av meg, da han byttet til en MacBook Air 2020 på M1, skrev følgende anmeldelse samme dag som han hentet den: "Utrolig magi - åpnet lokket og det fungerer, jeg er allerede imponert." Faktisk, i stedet for "utrolig" var det et annet ord, men jeg kan ikke skrive glade uanstendige uttrykk her. Sammen med ham og andre macbook-venner bestemte vi det ideelle settet: iMac 27"/21,5" som en stasjonær hjemmeløsning og MacBook Air/Pro 13" (det pleide å være MacBook 12") for bruk som en bærbar løsning hvor som helst. Denne vennen har en iMac hjemme, og en MacBook Air M1 som en annen mobil enhet. Det er derfor han kjøpte den, ikke redd for et slikt eksperiment. Nedenfor er parametrene til enheten hans, som er kraftigere og betydelig dyrere enn den grunnleggende, som også bør tas i betraktning når du velger riktig løsning.
Og det er en rekke mennesker hvis arbeid er knyttet til de programvareproduktene som fungerer enten gjennom virtualisering i Rosetta 2 eller i betamodus, og det hender at de ikke fungerer på sjetonger i det hele tatt ennå Apple M1. Selskap Apple publiserer allerede en liste over programmer som er tilpasset Apple M1. Men denne listen er veldig beskjeden selv fra februar 2021, som er litt mer enn seks måneder etter kunngjøringen av overgangen til proprietære brikker. Det er i den listen svaret ligger, hvem bør vurdere nye valmuer på en frisk plattform. De første og viktigste på denne listen er programmer for kreativitet, nemlig: for å behandle bilder og videoer, for å tegne, og også for å lage og redigere musikk. Neste på listen er programvareprodukter for produktivitet, og for å være mer spesifikk er disse planleggere, notatbøker og andre løsninger for å administrere personlig tid, oppgaver og de som er relatert til teamarbeid og lignende. Utvilsomt er nye produkter ideelle for de som skriver programmer for MacOS, iOS, iPadOS og så videre, men erfarne utviklere av programvare for teknologi Apple og uten artikler vet de alt dette, men potensielle utviklere bør definitivt ta hensyn til dette.
Forresten, det er et nettsted for å sjekke statuser tilpasning av programvareprodukter for Apple Silicon. Jeg anbefaler på det sterkeste å ta hensyn til det for de som velger en Mac for spesifikke oppgaver for å forstå om programvaren er klar for nye brikker eller ikke. Hvis applikasjonen din ikke støttes i det minste gjennom Rosetta 2, bør du ikke velge en Mac med M1-brikke. Men hvis det allerede er innfødt støtte for alle nøkkelprogrammene du jobber med, og det er akseptable analoger for ikke-kjerne, så kan du kjøpe en ny Mac.
For eksempel, hvis du trenger samme Photoshop, fungerer det bare gjennom Rosetta 2-emulatoren, og den opprinnelige versjonen er for øyeblikket bare i betamodus. Bare Lightroom fungerer naturlig på M1.
У Microsoft situasjonen er bedre, fordi nesten all programvare, hvis ikke engang tilpasset, fungerer gjennom Rosetta 2.
Men brukere av Autodesk-produkter bør ikke skynde seg, fordi Maya, som ble vist på WWDC 2020, fortsatt ikke fungerer naturlig på M1, bare gjennom en emulator. I Fusion 360, som ble vist ved presentasjonen av nye Mac-er, selv gjennom emulatoren, fungerer ikke alle funksjoner, men vi snakker om ekstra og svært nisjefunksjoner. Kjernefunksjonene til den samme Fusion 360 fungerer, og i følge brukeranmeldelser yter den nye MacBook Air enda bedre enn dual-prosessor 2012 Mac Pro.
Hvordan velge riktig Mac på en brikke Apple M1?
To punkter er verdt å oppsummere. Først og fremst - se på oppgavene for de samme programvareproduktene du jobber med, for tilgjengeligheten av stabile og testede versjoner for M1-brikker. Og er formfaktoren til enheten egnet for oppgavene, fordi for å jobbe med bilder er en stor skjerm bedre ikke 13″, selv om den kan kjøpes i tillegg (dette er også viktig å vurdere og forstå).
Nå er det den rimeligste, stillegående og mobile løsningen i form av MacBook Air 13″ M1, som vil være en utmerket løsning for de mest krevende oppgavene. Neste når det gjelder kraft er MacBook Pro 13″ M1, som takket være aktiv kjøling allerede har flere utsikter til krevende oppgaver, men den bør ikke overvurderes. Og for øyeblikket er det fortsatt en Mac mini på M1, som også kan utføre relativt krevende oppgaver, men igjen uten fanatisme. For krevende oppgaver i formatet til samme 3D-modellering, arbeid med kompleks grafikk og andre lignende oppgaver, for øyeblikket er det verdt å velge velprøvde, ikke eksperimentelle enheter.
OG, sekund, Jeg vil trekke frem en rekke personer som jeg kaller "pochekuns". De spør hele tiden, "kanskje vente på utgivelsen av en ny enhet, og ikke skynde seg å ta det som for øyeblikket er presentert i gjeldende linje." Rådene til slike mennesker er enkle - hvis enheten er nødvendig og den passer for oppgaven, er den verdt å ta. Du kan vente for alltid, og enheten kan gi ikke bare gleden av nyhet, men også økt effektivitet på jobben og enda mer glede i fritiden.
Les også:
- Personlig erfaring: Hvordan jeg byttet til iPhone etter 5 år Android
- Redaktørspalte: Hvordan jeg kjøpte Motorola RAZR 2019 i USA og hvorfor
Priser i butikk for Mac s Apple M1
- Stikkontakt
- Foxtrot
- Hallo
- Sitrus
- Alle butikker