Kjære dagbok, jeg vil klage til deg. Jeg begynte å innse at jeg lever i uventet interessante tider. Så mye at om et øyeblikk vil alt som er relevant her og nå... bare forbli et hyggelig minne midt i teknologisk overspising. Jeg er skuffet Netflix, men samtidig beundrer jeg ham.
Netflix har blitt synonymt med tilpassede filmer og TV-serier. Dette er den plattformen som oftest dukker opp når vi snakker om markedet VOD (Video On Demand). En sann pioner og startup som måtte bli uavhengig og stå opp mot gigantene. Han ble en gigant selv, men var det en god forandring?
Vi ble raskt vant til tilstedeværelsen av Netflix eller Spotify i Ukraina. Etter disse plattformene dukket andre opp, og selv om tidligere i Ukraina kunne serier og filmer sees på Internett, men det var hovedsakelig piratkopiert innhold, så de fleste seere har ventet i årevis på at Reed Hastings' selskap skal dukke opp. Før Netflix gikk inn i Ukraina høsten 2016, for mer enn seks måneder siden, i januar, fikk vi tilgang til tjenesten sammen med mer enn 200 andre regioner fra hele verden. Noen ble brent på det første møtet på grunn av mangel på premierer eller oversettelser, men mange av de påfølgende månedene kan kalles en skikkelig boom når det kom til en kraftig økning i rangeringen av plattformen i seernes øyne.
Tjenesten var preget av et bredt utvalg av filmer og serier som jevnlig ble lagt til, og biblioteket med originaltitler vokste ikke bare, men nesten hver nye serie ble en stor suksess. Det hele startet med «House of Cards», så gikk det nedover og vi ventet på de neste premierene med røde ansikter. Siden den gang har tjenesten ikke bremset ned, noe som fremgår av antallet abonnenter, som passerte 200 millioner.
Også interessant:
- Kode skrevet av kunstig intelligens kan være farlig
- Googles DeepMind vil snart lansere sin egen ChatGPT-konkurrent
Netflix var et forbilde
I mellomtiden har ikke situasjonen med den tekniske siden av plattformen endret seg vesentlig eller til og med forverret. Ja, det er introdusert noen innovasjoner og bekvemmeligheter som du raskt kan venne deg til, men samtidig har det blitt introdusert nye standarder og komprimeringsmetoder, noe som har ført til en reduksjon i kvaliteten på innholdet som tilbys. Et eksempel jeg gjerne kommer tilbake til er serien «Mad Men», som på premieredagen i Ukraina kunne sees i et miljø som kan sammenlignes med det som tilbys av Blu-ray-plater. 1080p-oppløsning, høy bitrate og surroundlyd er det minste minimum etter dagens standarder, men fikling med kodeker og vri på bitrate-tappene resulterte i at serien hadde komprimeringsblokker og andre rare forvrengninger på 55 tommer og over. Ja, dette problemet påvirket de fleste tjenester, og selv om situasjonen har blitt bedre, kan ikke Netflix i dag tilby samme bildekvalitet (i lisensierte produkter) som for eksempel Amazons Prime Video, Apple TV+ eller Disney+.
Transformasjonen av plattformen fra en oppstart og opprørsk rebell til en gammel rovdyr har tvunget Netflix til å se mer og mer på statistikk og inntekter, i stedet for på rangeringer og meninger. Det er ikke det at de ikke betyr noe for tjenesteeiere og ansatte, men hovedmålet nå er dekning og saldo på kontoen på slutten av dagen. Alt dette påvirker ønsket om å redusere kostnadene (i antall serier satt i produksjon) og øke fortjenesten: innføring av tariffer med reklame og restriksjoner kontodeling.
Netflix pleide å være kjent for å beholde show, nå kansellerer og fjerner det dem mye oftere. Netflix har tillatt serier (så vel som skaperne deres) å starte sine neste sesonger, og avbryter nå aktivt serie etter serie, og gir plass til nye produksjoner. Tjenesten blir stadig bedre på film – etter noen år med tørke, da Netflix-filmer ble assosiert med noe ubehagelig, er de nå interessante, uvanlige, overraskende eller virkelig gode. Etter en seriedebakel der det ikke var noe å se på Netflix, har plattformen slått tilbake med sterke oppfølgere og i hvert fall gode premierer. Imidlertid viser gigantiske storfilmer som "Wednesday" at Netflix er interessert i masseunderholdning, og produksjon av realityprogrammer og planer om å kringkaste stand-up-show og andre arrangementer indikerer tydelig den nåværende hensikten til hele selskapet.
Også interessant: Dagbok til en gretten gammel geek: Hva er galt med Facebook
Netflix for alle, alle på Netflix
Netflix skal være for alle, men når noe er for alle, er det noen ganger ikke for hvem som helst. Jeg kan fortsatt finne noe for meg selv blant dusinvis eller hundrevis av stykker nytt innhold hver måned, men den gnisten, det unike, ser ut til å være borte.
På et tidspunkt gikk noe galt. Dessverre er det i dag vanskelig for meg å forestille meg en situasjon der et prosjekt av lignende kvalitet som eventyrene til Frank Underwood vil debutere på Netflix, fordi det ser ut til at denne tjenesten har blitt en ekte middelmådighetsfabrikk, hvor kvantitet er viktigere enn kvalitet.
Selvfølgelig har Netflix fortsatt sterke kort. De påfølgende sesongene av Stranger Things holder i hvert fall et godt nivå, og The Squid Game eller adaptasjonen av The Sandman viste at vi nå og da får et prosjekt som det virkelig er verdt å kjøpe et abonnement på.
Om abonnement. Det er ikke veldig hyggelig at hvis du vil se innhold i 4K, må du betale den høyeste prisen på markedet og det er det mange som ikke liker. I mitt tilfelle, når jeg blar gjennom Netflix sine tilbud, unngår jeg de fleste filmer og TV-serier. Og når jeg gir dem en sjanse, gir jeg dem vanligvis raskt opp. Det desidert verste her er de laget for Netflix-filmene, som i de fleste tilfeller rett og slett er skuffende, og noen er til og med pinlige når det gjelder manus eller skuespill og virker som en rask mulighet for lettvinte penger for noen Hollywood-stjerner. Mens det når det gjelder TV-serier også er lett å peke på initiativ som ender i katastrofe, er det bare The Witcher som er verdt å nevne, en filmatisering som bokstavelig talt ødela Andrzej Sapkowskis kule kildemateriale.
Som du kan se nedenfor, har 2023 også mange skreddersydde prosjekter i kø for Netflix, og selv om de fleste av dem ser ganske kule ut i denne traileren, har jeg en følelse av at vi kommer til å få stort sett billige produksjoner igjen. Og det gjør virkelig vondt, spesielt siden vi snakker om den absolutte lederen av VOD-markedet, som har slike ressurser at det er vanskelig å finne unnskyldninger som lavt budsjett eller manglende interesse fra kjente skuespillere, regissører og manusforfattere.
Dessverre minner Netflix meg nå om en fabrikk hvor de fleste av selskapets originale prosjekter er tilfeldig opprettet. Hvis et prosjekt blir populært, flott, men hvis det ikke lever opp til forventningene, vet vi at Netflix ikke har noe problem med å fjerne en bestemt serie veldig raskt (det er et eget tema for diskusjon). For meg viser denne politikken tydelig at Netflix går for kvantitet, og ikke legger for mye vekt på kvaliteten på de neste "verkene". Og dette er nok ikke overraskende i det hele tatt. Hvis du tenker på det et øyeblikk, må det være ganske vanskelig å overvåke så mange originale prosjekter på riktig måte, og det er sannsynligvis ikke vanskelig å forestille seg en situasjon der noen et sted skjærer hjørner og ikke gjør jobben sin ordentlig.
På den annen side, hva bryr jeg meg? Det som betyr noe for meg som forbruker er den endelige effekten i form av innholdet jeg ser på skjermen. Og det minner i økende grad om et lite verk som ikke er verdt å vie tiden din til. Tiden som mange skapere av annet underholdningsinnhold konkurrerer om i dag.
Selvfølgelig kan klagene mine bare være en smakssak, så jeg lurer på hva du synes om denne enheten? Har Netflix sviktet deg de siste årene? Eller er det fortsatt din hovedstrømmetjeneste, hvor du fortsatt klarer å finne interessant innhold for deg selv?
Også interessant: