Kjære dagbok, jeg vil klage til deg. Jeg begynte å innse at jeg lever i uventet interessante tider. Så mye at om et øyeblikk vil alt som er relevant her og nå... bare forbli et hyggelig minne midt i teknologisk overspising. jeg er redd AI, men samtidig fascinerer han meg.
For hva annet kan jeg si om AI som er raskere for enhver lege vil diagnostisere kreft? Menneskeheten er lei av å drepe sin egen type. Den vil ikke ha noe, den vil ikke jobbe for mye, men den krever for mye. Kunstig intelligens trenger bare strøm. Som den siste utviklingen på feltet har vist, ble noen milepæler sannsynligvis enten gått glipp av eller dårlig markedsført. ChatGPT forårsaket panikk selv i "Big G", dvs. Google. Epic i Artstation sydde overføring av «treningsdata» i skjemaet verk av kunstnere spesielt for innebygd AI. Om et øyeblikk, designere musikere, vil kunstnere si farvel til arbeidet sitt, fordi selv en kunstnerisk dum person som meg vil kunne gjøre "noe interessant".
På motsatte poler har vi en rekke kunstige intelligenser: de som representerer en mulighet for oss, og de som forårsaker rask sosial endring. Ikke nødvendigvis til det bedre: tap av jobb er alltid smertefullt for hele grupper i samfunnet. På den annen side kan det gå på bekostning av samlet fremgang.
Vi er nå som hjulmakere som har mistet jobben og muligheten til å tjene penger. Ingen trenger en vognfører i dag. Vi kjører ikke i vogner, men i biler. Hjul er laget på metallurgiske fabrikker, og dekk er laget av deres produsenter. Dette yrket er rett og slett ikke nødvendig av noen.
Evnen til å oppnå noe raskere, billigere, bedre - dette førte vanligvis til at noen mistet en jobb eller et helt lag med jobber forsvant helt. Det kan være det samme med meg. Det faktum at jeg selvstendig, "kreativt" kan si min mening kan ikke være et viktig forhandlingskort for lesere som vurderer arbeidet mitt av interesse. Hvis det viser seg at AI er mer engasjert, eller rettere sagt (det er sikkert), ikke gjør feil og ikke trenger sosiale medier, ikke blir syk, ikke drar på ferie... så hvorfor meg?
Alternativt kan jeg være personen som skal styre arbeidet til en slik AI. Jeg setter spesifikke oppgaver for henne, forbedrer arbeidet hennes og fortsetter. Jeg vedder på at programmerere en dag vil fungere slik. De mater grunnleggende data inn i en generator som spytter ut kode som så bare "tuner". Og voila. Det samme kan gjøres med artikler. Med grafikk også. Du kan gjøre mange ting på denne måten.
Menneskets tragedie er at vi bruker for lang tid på å utvikle oss. Eksistensen vår er kanskje bare en blip sammenlignet med universets alder, men AIs tilstedeværelse er mye kortere. Og som det viste seg, overgår vi oss på mange områder. Kan du forestille deg hva som vil skje om ti år? For ti år siden hadde jeg ikke forventet at vi skulle komme dit vi er her og nå. Jeg trodde at vi trengte minst et halvt århundre for dette, men her, rett etter pandemien og starten på krigen i Ukraina, innså jeg at revolusjonen har stilnet litt.
Og vi vet ikke hva som vil skje videre. Vi som menneskehet er ikke klare for noe slikt. Vår sivilisasjon har utviklet seg på en slik måte at ulike grupper innenfor den har ulike interesser og har svært liten respekt for interessene til utenforstående. Kompromisser og allianser er verre for oss enn våre konkurrenter. Og dessuten er det ikke alle (neppe noen egentlig) som har gode intensjoner i alt dette. Noen vil tjene penger, andre vil ha makt og skru på skruene for alle, andre foretrekker å kunne kontrollere alt og alle. AI skaper et flott miljø for dette: alt du trenger å gjøre er å lære det grunnleggende og la det gå så sakte som mulig. Etter en stund kan du bli verdens herre.
Dessuten er det få som tenker på etisk bruk av spesifikke data. Free American finner sted her og nå. Vi var aldri forberedt på det som skjer nå. Og vi er nok ikke klare på veldig lenge. Mens jeg skriver dette, kan AI analysere tekstene mine på ressursen vår og lære av dem bedre samtalemetoder (jeg synes litt synd på ham...). For hvorfor ikke? Jeg har ikke noe problem med det, selv om jeg fortsatt foretrekker at noen andre bestemmer hva som kan og ikke kan gjøres.
Når jeg ser ideene til AI-applikasjoner, føler jeg også en viss frykt. Det finnes allerede mekanismer basert på kunstig intelligens som velger ut de beste jobbkandidatene, og forkaster de "risikofylte". Vi kommer til å få noe som Minority Report, der kunstig intelligens vil jobbe for å gjøre oss alle tryggere: ved å forutsi hvem som vil begå en forseelse eller en forbrytelse. AI vil også estimere om du vil leve til en viss alder, og kanskje til og med estimere kredittverdigheten din basert på tilsynelatende ubetydelige data. Evnen til å analysere ENORME mengder informasjon og hastighet er dens viktigste fordeler.
Jeg tror ikke selvbevissthet vil være noe problem. Jeg er mer redd for hva nasjoner/stater skal bruke denne oppfinnelsen til. Jeg tror ikke på noens gode intensjoner, men det er interessegrupper som forstår veldig lite og ikke kan tilby oss noe konstruktivt. Å gi mennesker supermektig kunstig intelligens er som å gi en ape en granat.
Også interessant:
"Kunstig intelligens trenger bare strøm"
Og også servere og tilgang til nettverket for opplæring. Personen som skal betjene den tekniske delen.
Men min erfaring og erfaring fra ukrainere viste at uten strøm er det ingen tilgang til servere og Internett. Kunstig intelligens kan etter hvert lære å betjene den tekniske delen
Vel, når AI begynner å skalere servere for utvidelse og ta beslutninger om å utvikle ny programvare for sine behov, da vil noe lukte som Skynet :)
Det er derfor jeg frykter AI, men samtidig fascinerer det meg. Han vet hvordan han skal lære og utvikle seg, men menneskeheten er lat
Og han sover ikke, blir ikke sliten og har ikke depresjon og "profesjonell utbrenthet" :)