Som amerikanske sanksjoner innført mot Xiaomi og andre kinesiske selskaper kan påvirke det globale smarttelefonmarkedet? Dette problemet bekymrer nå ikke bare eksperter, men også vanlige brukere. Svaret er at det ikke betyr noe godt.
I dag er smarttelefonmarkedet dominert av merkevarer fra Kina og selskaper kontrollert av kinesiske selskaper. Nesten 65 % av smarttelefonene i butikkhyllene er av kinesisk opprinnelse. Hvis USA ønsker å erklære krig mot dem, ville det være greit å beregne konsekvensene av en slik politikk. Og problemer kan oppstå, og store, og de vil føre til tap for alle, ikke bare kinesiske selskaper.
Xiaomi ble tatt med på sanksjonslisten
Etter skandalen knyttet til det faktum at Xiaomi ser ut til å spionere på brukere, bemerket jeg i en privat samtale at Trump teoretisk sett kunne bruke dette som en unnskyldning for å forby samarbeid med et annet kinesisk selskap, og et slikt verktøy er et element av politikk, ikke cybersikkerhet. Som du kan se, trengte ikke USAs eks-president noen forklaringer eller unnskyldninger, så i de siste dagene av sin periode som statsoverhode bestemte han seg for å innføre sanksjoner mot Xiaomi. Og selv om dette ikke betyr at selskapets produkter ikke vil være tilgjengelig i Google-systemet i morgen, som i tilfelle Huawei, men forbudet mot samarbeid med selskapet fra Shenzhen i begynnelsen var også rent politisk. Dette er en del av den såkalte handelskrigen mellom Kina og USA, som for Huawei endte med et fullstendig forbud mot bruk av Google-tjenester på deres mobile enheter, og deretter med tap av lisens til å samarbeide med en rekke amerikanske og andre selskaper, inkludert ARM.
Det var sistnevnte som var svært viktig for utviklingen av våre egne ARM-baserte prosessorer. Det kan også bety at slike planer gjelder i fremtiden og Xiaomi. Dessverre har vi levd til en tid da ett land, som ønsker å forfølge sine egne nasjonale interesser, kan påvirke den globale forsyningen av et produkt skapt på den andre siden av verden. Denne situasjonen er uakseptabel og skaper bekymring. Man kan krangle lenge om hvem som har skylden og hvorfor Xiaomi inkludert i sanksjonslistene, har det kinesiske selskapet egentlig skylden. Det er bare ubrukelig og meningsløst bortkastet tid. Vi har ikke engang sett bekreftelse på skyldfølelsen før nå Huawei, og sanksjoner er i kraft og rammer smertefullt et av de mest innovative selskapene innen smarttelefonproduksjon. Hvis Joe Biden ikke radikalt endrer kursen hans forgjenger har valgt i forhold til Kina, kan det forventes at Damoklessverdet nå kan være over hodet på ham Xiaomi, og situasjonen kan gjenta seg igjen. Og det bør du huske Huawei og Xiaomi er ikke de eneste globale aktørene fra Midtøsten.
Verden har tilpasset seg knapphet Huawei, men hva med resten?
Jeg ønsker ikke å gjøre en komplisert analyse av den økonomiske virkningen av den pågående handelskrigen mellom USA og Kina akkurat nå. La økonomer, finansfolk og jurister ta seg av det. Men når det gjelder smarttelefoner, kan én beslutning ha innvirkning på hele markedet. I løpet av det siste året har vi sett en veldig aggressiv kamp Huawei for å beholde i det minste noen av kundene sine. Vi så hvor desperat de prøvde å holde seg i toppen av produsentene av smarttelefoner av høyeste kvalitet. Bidens seier gir i det minste et spøkelsesaktig håp om forandring. Selv om det vil være virkelig vanskelig å kompensere for tapene ved innføring av sanksjoner. Det viktigste spørsmålet er hvordan markedet vil se ut hvis disse endringene ikke skjer og den nye presidenten fortsetter politikken til sin forgjenger? Hvis forbudet mot samarbeid med amerikanske selskaper også faller på Xiaomi, kan dette være et veldig alvorlig press for å krasje smarttelefonmarkedet.
Hovedproblemet her er at middelklassesegmentet er dominert av kinesiske selskaper, og hvis (hypotetisk) Xiaomi, Redmi og POCO over natten vil bli fratatt muligheten til å produsere telefoner på Android, så kan andre merker fra Kina ta deres plass. Oppo er allerede den femte verdensprodusenten når det gjelder salg, Realme – 7. og vi har også OnePlus og Vivo. Alle disse merkene tilhører BBK Electronics. Så hvis USA virkelig ønsker å bli kvitt «Kina-problemet» på en stund, må de forby BBK Electronics, som står bak alle de ovennevnte merkene, sammen med Xiaomi. Og dette vil etter min mening føre til sammenbruddet av smarttelefonmarkedet. Forbrukerne har rett og slett ikke så mye å velge mellom. Ja, noen vil si at det er populært i USA og Europa Apple і Samsung så høyt at de nesten ikke merker disse tapene. Men hva bør resten av verden, inkludert Ukraina, gjøre? Jeg tror ikke at verdenssamfunnet med ro vil akseptere slike endringer i smarttelefonmarkedet. Nå skal jeg prøve å forklare hvorfor det er slik.
Andelene av det globale smarttelefonmarkedet i dag ser ut som Kina og "resten av verden"
Ja, iPhone er kanskje den mest populære smarttelefonen i verden, men totalt sett (data for tredje kvartal 3) hadde kinesiske selskaper 2020 % av det globale smarttelefonmarkedet, ikke engang medregnet selskaper som er oppført som «andre». Denne statistikken inkluderer selvfølgelig også salg i selve Kina, noe som forbedrer statistikken betydelig. Sterkt innenlandssalg gir imidlertid disse selskapene mye kapital, og de bruker den til å gå inn i nye markeder. De dukket opp i Ukraina først i 52 vivo, OPPO og realme, og tidligere kinesisk Tecno. Kineserne kontrollerer også mange ikke-kinesiske merker som f.eks Motorola (hva betyr Lenovo) eller franske Wiko (kjøpt av Tinno). Så hvis USA ønsket å eliminere konkurrenter fullstendig fra spillet, burde dette effektivt føre til en situasjon der smarttelefonmarkedet ville bli dominert av et duopol Apple і Samsung, med en liten blanding av LG, som allerede praktisk talt har annonsert sammenbruddet av mobilsegmentet, med svake skritt Sony og to smarttelefoner fra Nokia.
Les også:
- År med eSIM: Hvordan sette opp på iPhone og hva er fordelene eller ulempene?
- Hvordan lage et smart hjem uten spesialkunnskap
Dette vil føre til en forverring av markedssituasjonen fordi ingen av disse selskapene vil kunne dekke etterspørselen. For eksempel, i kategorien telefoner for ~7000 hryvnias (det vil si den mest populære blant forbrukere), presenterer ingen av disse selskapene konkurransedyktige løsninger i dag, eller de eksisterer rett og slett ikke. LG kan kanskje komme med et slags forslag om å sette ut etableringen og produksjonen av de billigste modellene, men det endrer ikke det faktum at smarttelefonprisene ubønnhørlig vil skyte i været som følge av denne politikken.
Bare sjekk ut listen over de billigste flaggskipene og de billigste 5G-telefonene for å se hva prisforskjellen mellom det kinesiske merkets enheter og resten av verden er nå. Jeg nevner ikke engang utviklingen av 5G-nettverket, som vil stå stille, ettersom kinesiske selskaper i stor grad er ansvarlige for å bygge infrastrukturen. Det vil si at i en slik situasjon kan vi forvente en økning i prisen på smarttelefoner, samt en innskrenkning av utviklingen av 5G-nettverket. Er verden villig til å gjøre slike ofre bare fordi den amerikanske regjeringen ønsker det?
Amerikanske selskaper vil også lide under sanksjonene
Det er også verdt å merke seg her at sammentrekningen av markedet etter innføringen av sanksjoner var svært smertefull for Huawei, fordi det i USA og europeiske land er umulig å selge en telefon uten Google-tjenester. Snarere er det mulig å bruke det, men det er jævla vanskelig. Alt fordi disse tjenestene brukes av alle, og institusjoner som banker ikke lager sine programmer for Android tilgjengelig utenfor Google Play. Først og fremst rammet dette forbudet smertefullt de som er vant til å bruke Google Pay for kontaktløse betalinger. Kanskje situasjonen ville endret seg til det bedre hvis Huawei implementert sin tjeneste Huawei Betal, men dette har ikke skjedd før nå.
Men hvis forbudet faktisk dekker en stor del av kinesiske selskaper, kan det føre til en situasjon der smarttelefoner med Google-tjenester vil være i mindretall i verden. Et alternativ ville være å bli med i HarmonyOS opprettet Huawei. For øyeblikket har vi bare rapporter om dens lysende fremtid, men det er mulig at i tilfelle slike drastiske endringer i markedet kan det kinesiske operativsystemet bli en styrke å regne med. La oss huske planene Huawei, noe som antyder at systemet vil være tilgjengelig for mange eksisterende smarttelefoner. Hvis bare det samme skjedde med smarttelefoner Xiaomi, Oppo abo realme, kan HarmonyOS snart (men ikke umiddelbart) til og med bli det mest populære operativsystemet i verden. Og hva vil skje med Google-tjenester da? De vil bli nesten unødvendige, noe som vil føre til kolossale økonomiske tap for det amerikanske selskapet. Selvfølgelig vil det ikke skje i morgen eller om et år, men et slikt prospekt har allerede dukket opp i horisonten. Derfor er heller ikke innføring av sanksjoner gunstig for amerikanske selskaper.
Maskinvareproblemet er et eget aspekt. Selvfølgelig kan du lage ditt eget OS, men produksjonen av en prosessor eller RAM-modul krever teknologier og patenter som for tiden er i hendene på amerikanske selskaper. Og ved hjelp av en riktig strukturert lov kan du administrere handelsforbindelsene dine på en slik måte at kinesiske selskaper må danse i takt med utenlandske spillere. Ved et bredere forbud vil selvsagt etterspørselen etter alternativer være mye større, og der det er etterspørsel er det som kjent også tilbud. Jeg snakker nå om Mediatek, som kan tjene gode penger på det. Imidlertid er det for øyeblikket ingen kjent plan for å bytte til denne prosessoren på grunn av maskinvarebegrensninger. Men situasjonen er helt klart tvetydig og trenger en umiddelbar løsning.
Kanskje vil lokale merkevarer redde markedet
Heldigvis eller uheldigvis, i en situasjon med global konkurranse på smarttelefonmarkedet, kan europeiske land på det meste være passive observatører. Selv om noen land har egne merkevarer, er de fleste av dem begrenset til sin nisje og fokuserer stort sett på stabilt arbeid, og er derfor ikke konkurrenter til mektige selskaper fra Himmelriket. Dette er en av grunnene til at vi sannsynligvis aldri vil se en Snapdragon 8xx-telefon som Nomi. Selvfølgelig skulle man håpe at restriksjoner på kinesiske produsenter ville føre til en gjenoppliving av europeiske produsenter, men dette scenariet er svært tvilsomt for meg.
Også interessant:
Nå er det nesten umulig. Dette demonstrerer tydelig eksemplet med Nokia, som hadde en flott start på smarttelefonmarkedet, men da den første bølgen av nostalgi gikk over, begynte selskapet å miste momentum, og tapte hovedsakelig på tekniske egenskaper. Til og med Microsoft med sine enorme hovedsteder er det ingen måte å gå tilbake til mobilmarkedet, spesielt nå, når kineserne dominerer der. Det amerikanske selskapet vil definitivt ikke ha råd til å kaste penger nok en gang.
Effekten av å forby kinesiske selskaper vil være én ting – høyere priser og mindre innovasjon
Og det vil virkelig skje. Jeg er ikke en stor fan av kinesiske selskaper bare fordi de er kinesiske. Inntil nylig, innrømmer jeg, var jeg generelt skeptisk til suksessen deres. Det må imidlertid innrømmes at i dag kommer de fleste nye produktene for smarttelefoner derfra, og metningen av markedet gjør at brukerne får det beste forholdet mellom pris og kvalitet ved kjøp. Selvfølgelig vil noen huske det totalitære regimet i Kina, undertrykkelsen av demokratiet, den såkalte «Great Chinese Firewall», og det faktum at alt skjer på bekostning av menneskerettighetsbrudd. Men jeg vil bare minne deg på at ikke-kinesiske selskaper (f.eks Apple) bruker også komponenter fra kinesiske kilder, og setter sammen telefonene deres i Kina på de samme fabrikkene som andre.
Ikke så lenge siden Apple lobbet for en lov som ville ha forbudt import av varer laget fra Xinjiang-provinsen, der tvangsarbeid angivelig brukes. Men jeg tror egentlig ikke at det å forby kinesiske merker vil forbedre noe i denne saken. Resultatet av forbudet vil være noe annet – mindre innovasjon, høyere priser på selve enhetene med uforlignelig mindre konkurransedyktige funksjoner, og mye mer markedsusikkerhet.
I tillegg bør du ta i betraktning at Kina ikke vil forbli passivt, og vil innføre restriksjoner på samarbeid med vestlige selskaper som svar (som i tilfellet med Ericsonn). Jeg utelukker ikke at sanksjoner mot kinesiske selskaper kan føre til et ønske om å ta hevn og stenge deres fabrikker, for eksempel for Apple. En slik eskalering kan føre til en situasjon der smarttelefonen, som for mange mennesker nå erstatter alle enheter, inkludert datamaskinen, kan bli en luksusvare. Er vi klare for dette? Er det verdt å gjøre det? Vi er utvilsomt på ingen måte klare og vil ikke. Derfor, la oss håpe at den nye administrasjonen til Joe Biden vil være i stand til å trekke de riktige konklusjonene og rette opp situasjonen. Ellers kan det føre til kollaps av markedet for mobilenheter.
Les også:
