Kjære dagbok, jeg vil klage til deg. Jeg begynte å innse at jeg lever i uventet interessante tider. Så mye at om et øyeblikk vil alt som er relevant her og nå... bare forbli et hyggelig minne midt i teknologisk overspising. Jeg er skuffet over serien The Last of Us, men samtidig beundrer jeg ham.
Etter min mening er HBOs The Last of Us den beste serien som noen gang er laget basert på et dataspill. Men som fan av spillene med samme navn gir én ting meg ikke fred: utenfor murene til bosetninger og lysoner er det for tomt og for trygt. Det var som om zombiene hadde forduftet.
Les også: Dagbok til en gretten gammel geek: Elon Musk
Logikken til videospill versus logikken til TV-programmer, og jeg er et sted i midten
I The Last of Us forble soppen en reell trussel på mange forskjellige områder selv år etter utbruddet. Ikke bare store urbane tettsteder, der epidemien spredte seg raskest, men også mindre bebygde områder var farlige. Når du utforsker spillverdenen, var hver inngang til en butikk, bensinstasjon eller garasje forbundet med en høy sjanse for å møte en infisert person eller klikker.
Dette kalles videospilllogikk. Produsentene må gjøre noe for å tiltrekke spilleren og beholde oppmerksomheten hans. Derav de mange konfrontasjonene med de infiserte, som vi eliminerer i dusinvis. Husker du den store massive oppblåstheten fra den femte episoden av serien? I videospillet dukker det opp mye tidligere, og gjennom hele eventyret eliminerer Joel og Ellie flere slike monstre.
En naturlig konsekvens av logikken til videospill er at de infiserte rett og slett dukker opp mye oftere. Ikke bare i kjellerne til store skyskrapere, men også i forstedene og mellom bygninger. Derfor, når du hopper fra spillet til TV-serien, kan du få inntrykk av at verden av HBO-produsenter rett og slett er tom. De har radikalt mindre ikke bare infisert mennesker, men også banditter og plyndrere. Som om det ikke var noen epidemi, som om det var fare et sted langt unna.
Dette er tydelig synlig på eksemplet fra den siste, sjette episoden. To personer krysser rolig gigantiske terrengområder. Den fem dager lange turen til universitetet forutså imidlertid ingen problemer. Ellie nevner det selv, så det virker ikke som om det var noen konfrontasjoner utenfor kameraet. Trusselen dukker ikke opp i selve byen, selv om heltene reiser på hester gjennom de mørke krokene på det akademiske campus.
Den naturlige forklaringen er at først ildfluene og deretter raiderne ryddet området for all soppen. Men jeg kan ikke tro at opprørere og tyver metodisk renset en hel del av byen, og til og med en hel campus. Siden Phaedra ikke har noen ambisjoner om å kontrollere hele agglomerasjonen, er bare en del av den beskyttet av store vegger, for ikke å nevne Fireflies med sine få sandsekker som de sender ut som vaktposter.
Også interessant: Dagbok til en gretten gammel geek: Hva er galt med Facebook
Jeg liker fortsatt HBO-serien veldig godt, men den har ingen infiserte mennesker, ingen zombier, ingen fare, ingen action
Jeg trenger ikke å forklare at essensen av «The Last of Us» er mellommenneskelige relasjoner, og klikkere er bare et bakteppe som lar oss presentere et bredt spekter av menneskelig atferd i et miljø der regler, lov og orden slutter å fungere. . Jeg forstår det godt, og det er derfor jeg elsker Naughty Dog videospill.
Når det er sagt, tror jeg skaperne av showet kunne brukt litt mer motvekt til den menneskelige interaksjonen. Litt mer kjøtt, action: nemlig å rømme fra klikkere og kjempe mot infiserte zombier. Derfor likte jeg de to første episodene av serien så godt, hvor det var en velvalgt balanse mellom kampen for å overleve og forholdet mellom karakterene. Den perfekte drinken.
Ikke overraskende ble de to første seriene av The Last of Us mottatt ekstremt varmt – og selv om seertallene ikke sank ytterligere, var tilbakemeldingene ikke bare positive. Den første kontroversen oppsto da Ramsey innrømmet at hun identifiserer seg som en ikke-binær person, og den andre da et homoseksuelt forhold dukket opp i den tredje episoden. Aspekter som ikke påvirker oppfatningen av serien, forårsaket raseri blant noen seere. Derfor bestemte skaperne av serien seg for å gjennomgå noen scener som brakte den så nær spillet som mulig. Men den sjette episoden var noe skuffende.
Vel, vi er tilrettelagt for at en person vil ha mer. Men serien har ikke alt dette, noen ganger er noen scener til og med kjedelige. Alt er rolig, hjemmekoselig.
Jeg føler at jeg spenner meg opp i spillet, noe rører seg inni meg når Ellie og Joel uforsiktig rir rundt på hestene sine rundt i byen, gjør høylytte vitser om å redde verden og synge en sang. Spiller effekten av overlevelse, handling. Og alt er for enkelt i serien. For idyllisk. Jeg lurer på om du hadde lignende følelser etter å ha spilt The Last of Us videospill.
Imidlertid er ikke alt så ille med handlingen til The Last of Us-serien. Publikum ser på, publikum er henrykte, og ser ikke engang tilbake på de forskjellige tabberne og inkonsistensen i manuset med plottet til videospillet.
Heldigvis er dette feil som ikke endrer min generelle vurdering: The Last of Us er den beste historiedrevne lisensierte videospillserien som noen gang er laget. Jeg ser hver episode av denne produksjonen med stor glede og kan ikke forestille meg en mandag uten The Last of Us, akkurat som jeg en gang ikke kunne forestille meg det uten Game of Thrones. Kanskje i neste serie vil det være mer fare, skyting, slåsskamper, så vel som infiserte zombier.
Også interessant:
Beklager, men innlegget handler litt om ingenting... Det er et rent fanopus.
Personlig så jeg flere episoder og scoret av en eller annen grunn.
Kanskje fordi jeg allerede hadde sett dusinvis av slike serier om zombier og post-apokalypse, så jeg så komplette klisjeer og tilbakeblikk fra andre programmer.
Spilte ikke spillet, kanskje det var derfor det ikke startet?
Hvis du ikke har spilt The Last of Us, kommer du heller ikke inn i serien. Og det handler ikke om zombier, men om menneskelige forhold, om overlevelse under post-apokalypseforhold, og også om kjærlighet))) Spillet handler mer presist om zombier