Nye Produkter Apple, vil utvilsomt forårsake mye buzz i markedet. Men det er tre øyeblikk fra konferansen da jeg ikke forsto nøyaktig hva hun mente Apple.
Konferanse Apple Vårbelastet bak. Vi møtte med mange nye produkter Apple, både maskinvare og programvare. De vil snart dukke opp på markedet AirTags, lyssterk iMac og nye iPad fullpakket med interessante funksjoner. Gleden til folk som for eksempel ventet på datamaskiner og nettbrett på M1, er forståelig. Jeg er veldig nysgjerrig på hva som Macbook og Mac Mini, vil disse enhetene vise seg å være en hit i sin prisklasse, og ytterligere kante ut konkurrentene når det gjelder ytelse.
Dette betyr imidlertid ikke at konferansen Apple alt gikk "myke". I løpet av de 60 minuttene av showet var det tre øyeblikk hvor jeg ikke forsto avgjørelsen i det hele tatt Apple. Fakta, som jeg skal snakke om om et øyeblikk, var ikke så skjult, men selskapet selv prøvde tilsynelatende å ikke si for mye om noen få ting. La oss snakke om kommentarene mine mer detaljert.
Les også: Apple presenterte den nye iPad Pro — nå med M1-prosessoren
iMac magnetisk lader - hvorfor?
Apple som om du opplever tidevannet til en magnetisk revolusjon. Først eksploderte de MagSafe-kontakter med Macbook-er, som ble mottatt med et brak, og nå satte de dem overalt bortsett fra MacBook-en, der de trengs mest. Selv om jeg fortsatt kan forstå MagSafe i iPhone, gir det ingen mening i tilfellet med den nye iMac i det hele tatt, og er mer et element som forstyrrer datamaskinen i stor grad.
Ja, det ser bra ut i annonsegrafikk, men ... ingen trenger det. Tanken bak den magnetiske kontakten er at hvis noen ved et uhell drar i kabelen, vil kontakten løsne fra laderen uten å slå den av bordet/sengen osv. Imidlertid er iMac en stasjonær datamaskin, ikke en bærbar datamaskin, så strømledningen vil sannsynligvis forbli på ett sted, permanent beskyttet mot at noen ved et uhell trekker den ut. Men hva om du er den eneste personen som ikke bryr seg om kabelhåndtering og kjører iMac-ens strømledning over midten av rommet? Vel, la oss forberede oss på vanskelige tider.
Magnetisk lading er fornuftig når et strømbrudd ikke skader enheten. iPad, iPhone og Macbook har intern strøm, så en plutselig frakobling fra laderen vil ikke skade dem. På den annen side har iMac av åpenbare grunner ikke en slik strømkilde, så å plutselig koble fra kabelen under drift kan få katastrofale konsekvenser. Oftest i form av å miste det vi jobber med nå. Hvis jeg kjøper en stasjonær datamaskin, vil det være i min beste interesse å få strømledningen til å sitte så stramt som mulig. En magnetisk kontakt er en særhet som i beste fall er ubrukelig, og i verste fall kan skade brukeren. Hvorfor Apple Sett det der? Det er flere spørsmål enn svar.
Hvorfor iPad 16 GB RAM?
Hvis du ser på reaksjonen på nettet, er mange mer begeistret for den nye iPad Pro enn iMac. Og det stemmer, fordi nettbrettet fra Apple mottatt mange nye interessante elementer. M1-prosessoren vil garantert gi den ytelse som ingen andre i bransjen engang har drømt om. Men også her Apple tok en avgjørelse som forvirrer meg. Hvis vi ser på den mest utstyrte iPad Pro, vil vi se at den har M1 (selvfølgelig), opptil 16 GB RAM og opptil 2 TB flashminne. Og nå ja - dette er nøyaktig de samme komponentene som Apple investert i en iMac (ja, på konferansen var det bare 8 GB RAM og 256 GB lagringsplass på datamaskinen).
Samtidig er ikke M1 noen himmelsendte SoC, og selv om den avgir mindre varme, kan den fortsatt bli varm (som vist av ytelsesforskjellen mellom en vifteløs Macbook Air og en vifteløs Macbook Pro). MacBook har to vifter og en mye større overflate for å spre varme, noe som kan tyde på at M1 vil yte bedre der enn iPad Pro. Jeg vil ikke overdrive her, men jeg forstår ikke hvem som trenger 16 GB RAM i et mobilsystem.
jeg vet det Apple har en langsiktig policy om at iPad skal erstatte datamaskinen, men vi har hørt dette i årevis og vi har sett at under pandemien, da folk måtte jobbe hjemmefra, var det bærbare datamaskiner, ikke nettbrett, som vokste i salg, som er ganske langt unna disse spådommene. Kanskje, Apple vil du ha MacOS-integrasjon? Men så er det også det samme som Surface fra Microsoft. Da skjønner jeg ingenting i det hele tatt. Det var nettbrettet på det stasjonære operativsystemet som ble så kritisert i Apple, så noen av kollegene mine latterliggjorde. Eller nå? Apple innrømmer det Microsoft hadde rett
Hvorfor Apple sette en bedre skjerm i iPad og ikke i iMac?
Når vi snakker om iPad Pro, Apple brukte utrolig mye tid på Retina XDR-skjermen. Og det er noe å være stolt av – 2732×2048 piksler, 2596 lokale dimmingssoner, 1:000 kontrast, ProMotion (adaptiv 000 Hz), P1 fargeskala, mini LED-bakgrunnsbelysning. Og det forstår jeg i filosofi Apple iPad er en enhet for skapere (redigere filmer og musikk, redigere bilder og lage grafikk), og iMac er for forbruk, men hvorfor sørget ikke selskapet for at enheten for opprettelse og avspilling hadde samme skjerm?
Det er fint at iMac har en Retina 4.5K-skjerm, men hvis jeg skal lage litt grafikk (eller en film) på Retina XDR-skjermen vil jeg helst ikke se den i lavere kvalitet. Her utelater jeg helt at for meg samsvarer ikke nettbrett som bærbare enheter med funksjonalitet som fargekorreksjon, siden de oftere brukes i settinger som kafeer, parker osv., hvor f.eks. belysning vil spille en stor rolle i vårt arbeid. Derfor vil jeg personlig gjerne se en bedre skjerm i iMac, men som du kan se Apple forstår markedet bedre.
Det er de tre tingene som virkelig interesserer meg når det kommer til politikk Apple. Jeg utelater detaljer her, som det faktum at du må kjøpe en iMac-dokk med en gang, og det faktum at de nye tastaturene og musene ikke selges separat. Jeg vil gjerne se om fans av merket også vil legge merke til dette utstyret når det kommer i butikkhyllene. Kanskje da noen vil kunne svare meg, hva var ideen med slike og ikke andre løsninger.
Hvorfor på presentasjoner Apple ofte mange usikkerhetsmomenter?
Men ingenting slikt spesielt med Apple og skjedde ikke. Ganske enkelt, i 2007 kom selskapet inn på markedet med en ny enhet, som måtte presenteres på en slik måte at så mange som mulig lærte om den.
I dag kjenner, elsker og setter alle pris på selskapet Apple til og med en slags fankult har dannet seg. Bedrifter trenger nå ikke å prøve å hoppe over hodet og finne på noe for innovativt. Og det er også åpenbart at det fortsatt ikke er noen slike utviklinger som vil tillate å lage en enhet med en akseptabel pris som ikke har noen analoger selv på det kinesiske markedet.
Det samme gjelder tross alt Tim Cooks presentasjon Apple godt forankret i markedet trenger de ikke lenger å hoppe ut av buksene for å overgå konkurrentene. Presentasjon av produkter Apple - Dette er ikke lenger et show, men bare en utilslørt forberedelse av folk til å kjøpe en annen enhet der bare minimale detaljer er forbedret.
Les også: