Tilgjengelig og eSport. Slik posisjonerte PR-staben monitormodellen for meg ASUS TUF Gaming VG259QR. Og allerede fra denne setningen, som en erfaren gutt, forsto jeg en åpenbar ting. Skjermen vil ikke være den rimeligste i verden. ASUS er et toppmerke, og det gir ingen mening å forvente konkurranse fra det i miljøet med dumping av kinesiske merker.
Vil du ikke lese? Se videoen:
Her gjettet jeg - for 25, faktisk tommer, vil det være nødvendig å betale rundt 8 hryvnias, eller nesten nøyaktig $000. Og hvis du skriver i kommentarfeltet at det finnes billigere skjermer, er jeg enig på forhånd. Det finnes, og det vil det være.
Men her er det andre punktet. Cybersport. Ikke gamer - akkurat som e-sport. Dette forklarer oppdateringsfrekvensen på 165 Hz, som er fantastisk og kult, og IPS-matrisen, og lysstyrken på 300 nits, og oppløsningen på kun Full HD.
Og så, som det viste seg, bruker e-sportsutøvere oftest Full HD-skjermer. Ikke 2K, ikke 4K. Full HD. Den mest populære skjermen, la oss si, blant CS:GO-veteraner er BenQ XL2540-modellen, Full HD 25 tommer... 240 Hz.
Som imidlertid koster nesten dobbelt så mye som denne, med egenskaper 95% lik dagens helt. Derfor, hvis du er overrasket over oppløsningen, diagonalen og prisen, husk at dette IKKE er en GAMING-skjerm, men en CYBER SPORT-skjerm. ok Greit!
Ellers en modell for 8 hryvnias ASUS TUF Gaming VG259QR gir mye glede. Noen av dem rettferdiggjør prisen enda mer, for de mest skeptiske. For eksempel G-Sync.
Men her er spørsmålet - er G-Sync maskinvare med en chip? Eller programvare, det vil si, hvordan er den meget verdige implementeringen av AMD FreeSync? Se Versjon VG259Q utstyrt med brikke, versjon VG259QM - også. Jeg har ikke sett noe om QR. Det vil si, enten hadde de ikke tid til å oppdatere skiltet på grunn av skjermens friskhet, eller så brakte de ganske enkelt en forenklet versjon til landene våre. Som også kan være.
Og ja, spoiler - G-Sync, selv programvare, hvis skjermen får sin sertifisering, fungerer fortsatt perfekt, fordi sertifiseringen krever implementering av FreeSync av høyeste kvalitet. Det som gjøres uten en maskinvarebrikke, men samtidig er det ikke hver hundrede skjerm som klarer det.
Les også: NVIDIA G-Sync vs. AMD FreeSync ved å bruke AOC G2460PF-skjermen som eksempel
Når det gjelder responshastigheten - ASUS lover et solid tall på 1 millisekund, som oppnås på grunn av teknologien Extreme Low Motion Blur. Det er nytteløst for meg å teste det, men bildet var behagelig for øyet mitt, som er ganske reaktivt på bevegelse, og uten spesiell utsmøring.
Periferiutstyr her er representert av to HDMI 1.4, en DisplayPort 1.2 og en mini-jack. Og uansett hvor mye jeg liker å klaske ASUS ved øreflippen for bruk av videodataoverføringsstandarder som ikke er egnet for å åpne panelet...
... her er situasjonen enda mer munter. HDMI 1.4 støtter ikke maskinvare G-Sync over 60 Hz. Det vil si at du trenger DisplayPort i alle fall. Og selv uten G-Sync, trekker ikke HDMI 1.4 Full HD over 144 Hz. Egentlig ser det ut til at HDMI blir presset inn i skjermer ganske enkelt som en universell nødenhet, og produsentene selv presser brukere aktivt til DisplayPort.
For, la oss si, HDMI fulgte ikke med denne skjermen, bare DisplayPort og en strømadapter med kabel. Forresten, når det gjelder energieffektivitet, har VG259QR klasse A og bruker 22 W under belastning.
Når det gjelder fargedekning, er visningsvinklene på 178 grader sRGB nesten 100 %, NTSC er 72. Og dE er omtrent 2,5. Dette er å forvente – tross alt krever e-sportsmonitorer slik og slik fargenøyaktighet.
Du vil ikke at AWP-en din skal se lilla ut i en 10k hud i stedet for grønn? OG ASUS vil heller ikke.
Monitoren er i stand til å nå alle frihetens hjørner, den er i stand til å reise seg, snu og bøye seg. Og på braketten er det til og med en spiss i hjørnene!
Hvis det ikke er nok for deg, er det også støtte for VESA 100×100, tannhjulene er skjult under gummierte plugger. Jeg legger også merke til at hullet for kabelføringen er dekket med et lite deksel.
På braketten og stativet, i stil med ProArt-serien, er det hakk for å bestemme helningsvinkel og rotasjon. Ideen er flott, og det første hakket er godt synlig for øyet. Men problemet er at selve monitorbeinet roterer litt på plass langs den vertikale aksen, på grunn av dette blir nøyaktigheten av rotasjonen litt mindre.
Les også: Overvåke gjennomgang ASUS ProArt Display PA248QV: Oppmerksomhet profesjonelle
Det finnes også en haug med visuelle forsterkere fra ASUS. Som ShadowBoost, Game Plus, Game Visual og Flicker Free. Og ja, 99% av cyber-cutlets vil ikke engang tenke på å inkludere alt dette, men det er der, og det forstyrrer ikke.
Monitoren styres ved hjelp av et sett med knapper og en pinne. De to siste monitorene ASUS de skuffet meg med biffene sine, til og med dyre modeller, som f.eks ASUS ROG Swift 360 PG259QN. Den ble forresten inspisert av min gode venn Denys Zaichenko her.
Så i denne forbindelse gledet VG259QR... meg. Flyten er av høy kvalitet, elastisk, nøyaktig, behagelig, generelt en spenning. Godt gjort gutter, godt gjort!
Jo mer du forstår hvorfor og til hvem denne skjermen er rettet mot, jo mindre begynner du å bekymre deg for prisen. Som jeg sa ovenfor, kan en analog med svært like egenskaper koste dobbelt så mye. Eller til og med ved tre, hvis du tar den samme ASUS, men med en oppdateringsfrekvens på 360 Hertz.
Det er viktig å forstå at hvis du ikke kan få en runde ut av en AWP alene, så tror jeg ikke du vil finne denne skjermen virkelig nyttig. Hvis du har spilt minst en tyrker i CS, så sørg for å se nærmere på ASUS TUF Gaming VG259QR. For i ditt tilfelle er jeg sikker på at det vil bli VELDIG interessant.
Les også: Anmeldelse ASUS ROG Strix LC II 280: Min favoritt SRO!
Legg igjen en kommentar