Jeg vil gi deg denne gangen en veldig interessant informasjon som jeg hørte ut av ørekroken på Gamers Nexus en gang, og siden da har jeg ikke klart å finne den igjen for å avklare. Faktum er at med vannkjøling (for eksempel ASUS ROG Strix LC II 280), sammenlignet med luft, er det en stor fordel for moderne prosessorer som har turboboost og analoger.
Vil du ikke lese? se videoen:
Dette er når prosessoren har muligheten til å gi et par kjerner kortsiktige toppfrekvenser – der, 4,8 GHz i AMD Ryzen 9 5950X, mer enn 5 GHz i Core i9-10900K, og så videre. Og som svar på en slik frekvensøkning, hopper også temperaturen. Men ikke mye, fordi kjøleren rett og slett ikke har tid til å varme seg opp.
Og så, avhengig av hvor raskt kjøleren varmes opp, som det viste seg, kan prosessoren holde frekvensene lenger. Jeg tror dere alle har sett testene i AIDA64, eller, la oss si, i FurMark for skjermkort, når temperaturen går bittert, og stabiliserer seg over tid.
Platespillere begynner å fungere raskere, frekvensene faller, alt fungerer. Og denne oppvarmingstiden avhenger av kjøleren. Luftkjølere varmes raskt opp, varmerør overfører varme ganske effektivt, noe som faktisk forventes av dem.
MEN! På grunn av dette når tårnene, selv de feteste, toppen svært raskt. Å nå toppmerket er forsinket på grunn av at frekvensene kan tilbakestilles og platespilleren kan øke hastigheten, men som oftest er det et sted mellom et og et halvt minutt.
Dropsy er kult på denne måten. Hovedmetoden for varmeoverføring i den er en væske. Ikke vann, væske. Og denne væsken trenger tid til å varmes opp.
Les også: Anmeldelse ASUS ProArt B550-Creator: Det første AMD-hovedkortet med Thunderbolt 4!
Det vil si at den fjerner temperaturen fra prosessoren på grunn av sirkulasjon, men temperaturen på væsken som nærmer seg prosessoren vil stige med hver syklus av samme sirkulasjon.
Og jo lenger systemet varmes opp, jo lengre tid vil det ta å nå topptemperaturene, når frekvensene allerede er tilbakestilt, vil hastigheten på platespillerne stabilisere seg, og så videre. Og denne økningen i systemets oppvarmingstid er viktig. For jo lenger den er, jo lenger vil prosessoren kunne fungere uten å slippe frekvenser.
Det vil si, ideelt sett, under de samme forholdene, la oss si at en videogjengivelse som tar fem minutter på en luftkjøler vil ta fire minutter og 40 sekunder på vann. For det vil være lettere for prosessoren å holde høye frekvenser på vannet, ikke på tårnet, det første minuttet eller to eller tre. Da jevner alt seg ut, ja.
Og ja, dette gjelder også skjermkort, har du en modell på en vannblokk, så burde SAMME situasjon være der. Det vil være spesielt nyttig i oppgaver med hybrid belastning. Noen legger en belastning på prosessoren, noen gjør det ikke, og den rekker ikke å varmes opp, noe som gjør at frekvensene forblir høyere.
Denne fordelen er atskilt fra det faktum at tårnkjøleren ofte har problemer med RAM-kompatibilitet, den er tung. Hvis systemet må flyttes eller transporteres, er det som regel først i køen som skal løsnes, uansett hvor pålitelig innfestingen er.
Jeg minner deg også om at tårnkjøleren hjelper luftstrømmen bare når blåsingen er parallell med bakken, dvs. blåser forfra eller bakfra, blåser fra motsatt side.
Hvis du har, la oss si, platespillere på toppen, så blir ikke luftstrømmen så ren. I tillegg er vanndråper vanligvis penere, mer organiske, og RGB er rikere der. Noen har i det hele tatt skjermer! Firmalogoen er opplyst maksimalt på tårnene. Men platespillere er også vakre der.
Og ja, et tårn er vanligvis billigere. Den dyreste mainstream, der, Cooler Master eller Noctua, eller be quiet!, koster ikke mer enn 120 dollar, og en vannflaske kan koste hele 400. Med samme toppeffektivitet og sammenlignbare støynivå.
Jeg understreker også at de horisontale tårnene er like unike be quiet! Dark Rock TF (anmeldelsen ble gjort av min onde dobbeltgjenger Denys Zaichenko her), komponenter på hovedkortet er også blåst. Et annet veldig viktig poeng. For vatter trenger du et sted under radiatoren. Tydeligvis, men faktum er at ikke alle tilfeller har 280 mm.
Store tårn kan imidlertid være et problem. Høyden deres er trivielt for høy for billige saker.
Jeg gjorde dette materialet på mange måter for meg selv, for å konsolidere kunnskap ved å forske i dybden og bredden. Og takk til selskapet for dråpene å sjekke ASUS. En anmeldelse av akkurat denne ASUS ROG Strix LC II 280 kommer snart til å bli.
Men slik at du forstår når du velger kjøling til prosessoren - vann er ikke bare pont og penger for vinden. Det har fordeler, noen ganger svært alvorlige. Spørsmålet er om fordelene vil være nyttige for deg.
Og skriv det i kommentarfeltet. Har du tenkt å ta vann, til hvilket formål, under hvilken prosessor skal du?
Les også: Webkamera gjennomgang ASUS Webkamera C3: Ideell i en pandemi?
Legg igjen en kommentar