For det nye året, da dette materialet ble skrevet, Jeg pleier å ha en tradisjon. Jeg analyserer det jeg møter på datamaskinen de neste 365 dagene. For et år siden måtte jeg etter et innfall av skjebnen tilbringe ferien på en 4-kjerners plugg AMD A8-9600 UTEN et diskret skjermkort. Denne gangen er situasjonen nesten motsatt. Tross alt, nå i PC-en min for testfunksjoner er det et skjermkort som skinner med alle fargene på juletreet ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090!
Ca. forfatter - Jeg møtte det nye året med syltetøy fra en ambolt, så bildene vil være minimale, og kvaliteten deres vil være... håndverksmessig, la oss si det. Jeg beklager på forhånd for dette.
Hvis du ikke vil lese, se videoen:
Riktignok må du være raus, ikke bare for olivenolje. Tross alt, tatt i betraktning alt som skjer i verden, på gaten og i butikker, vil til og med en prislapp på 1500 dollar for et skjermkort med topp ytelse virke som en velsignelse, fordi forhandlere og mangel på alt rammer lommeboken. med prisen.
70 000 hryvnias. $2500. Og dette var på tidspunktet for TEST av skjermkortet. I skrivende stund, ved utgivelsestidspunktet, er prisen nesten doblet. Og det er 120 000 hryvnias, eller rundt $4000 3070. Og selv til denne prisen, prøv å finne dem! Selv om det er interessant her fordi hypen på HEDT-modellen er mye lavere enn på noen andre. Og hvis 3080/3060 og spesielt 3090 feies ut av hyllene, blir XNUMX fortsatt liggende. Det er vanvittig dyrt, men det er verdt det.
Les også: Oversikt over spillhodesettet ASUS TUF Gaming H3 trådløs
Det er også morsomt at 120K hryvnias - kostnadene for TO av MINE DATAMASKINER til sammen (før jeg fikk AMD Ryzen 9 5950X, men det er detaljene) - tilhører skjermkort relativt budsjett TUF-linje. Som det ble sagt på den nylige presentasjonen betyr TUF pålitelighet, men jeg tviler på at flere premiumalternativer a la 3090 ROG Strix vil være mindre pålitelige på noen måte.
Men tilgjengeligheten til linjen gjenspeiles også i konfigurasjonen. Og det er usannsynlig at jeg har en anmeldelsesprøve - etter boksen å dømme er det en ganske detaljhandel. Og inne i boksen, bortsett fra skjermkortet med plugger for videokontaktene og overlegget for PCIe, er det absolutt ingenting.
Jeg skal forresten klage på boksen - som jeg nesten aldri gjør, men likevel. Fliken på papppakken er for lang og belegget er for... enten klebrig eller for grovt. Men jeg kunne naturligvis ikke åpne esken uten å rive av tappen. Som allerede ble dratt av før meg - det er derfor jeg ikke tror at jeg er den eneste slike idioten.
Vel, visuelt ASUS TUF Gaming RTX 3090 er heller ikke en estetisk mastodont, unnskyld mitt vaporwave-språk. Hovedhøydepunktet kan kalles fraværet av noen høydepunkter, og jeg kan lett forveksle det selv med en slags RX 6900. Bare karbonfarget plast, et lite stykke RGB og platespillere uten bakgrunnsbelysning.
Og vet du hva? JEG ELSKER DET.
La oss slå utilitarismen på den meningsløse fargerike ulikheten! Den grå fargen passer for industrielt metall og for enhver montering, og kvaliteten på selve monteringen er grei. RGB er også tilstede, forresten, men bokstavelig talt litt, og det kan sees både fra siden, med en standard installasjon av skjermkortet, og forfra, med en vertikal installasjon.
Noe som på den ene siden vil komplisere oppgaven med å kjøle kabinettet litt, til tross for tre 92 mm Axial-tech-vifter på doble lagre, og selv med asymmetrisk drift - de sentrale og sidene fungerer i forskjellige utblåsningsmoduser.
På den annen side vil det redusere problemene med at skjermkortet henger – og det veier 2444 g med dimensjoner på 299×127×51 mm. Det er nesten tre spor, om noe. 2,7, for å være mer presis – men faktisk alle tre.
Noe som er morsomt, fordi disse dimensjonene ser enda litt beskjedne ut sammenlignet med Founders Edition, som er 313 mm lang og 138 mm bred. Og det ser ut til at forskjellen er liten - men mange tilfeller har en grense for størrelsen på GPU-en, som er ... bare 300 mm. I hva ASUS TUF Gaming RTX 3090 passer rett inn, i motsetning til.
Avkjøling gjøres i form av fettete aluminiumsradiatorer med seks varmerør, pluss en forniklet kobberplate for kontakt med GPU-krystallen. ASUS hyller stolt opplegget med speilpolering av kontaktpunktet med MaxContact-systemet, om noe.
Av de virkelig nyttige tingene vil jeg merke meg den separate radiatoren for VRM, som er SEPARAT og også veldig fin. Det er også en BIOS-modusbryter på dekselet, fra produktiv til stillegående.
Det er også et sett med kontakter for NVLink på enden av skjermkortet. Riktignok skal jeg gjøre en digresjon og krangle litt NVIDIA for nesten fullstendig mangel på klar og nyttig offisiell / uoffisiell informasjon om kontakten.
Det er tydelig at det grønne selskapet har forlatt SLI-støtten og lagt det på utviklernes skuldre. Vel, det vil si at hun faktisk drepte. Det er også kjent at mer enn to skjermkort ikke lenger kan kobles til NVLink-broer. Og fra videoanmeldelser av kanaler som LinusTechTips er det klart at selv to RTX 3090 krever en BJ med en effekt på mer enn 1000 W! Som FSP Hydro PTM PRO 1200W, anmeldt av min onde dobbeltgjenger Denys Zaichenko gjorde her.
Og jeg har fortsatt BZ. Først da gikk kortet før jeg kunne gjøre noe med det. Jeg var syk i karantene, kartet var i datamaskinen, blokken lå i studio. Bare magisk, hvis du skjønner hva jeg mener.
Les også: Forhåndsvisning ASUS ProArt B550-Creator: Mitt neste hovedkort?
Vi vil imidlertid fortsatt sjekke BZ - og med en belastning som ikke er mye svakere. Men dette er allerede i anmeldelsen. Tilbake til virksomheten. Bor ASUS TUF Gaming RTX 3090 på to 8-pinners VGA-kontakter (IKKE merket fra NVIDIA), og spiser omtrent 350 W i ett lykkelig stigma. Derfor er den anbefalte PSU-effekten 850 W.
Jeg testet skjermkortet, dessverre, i en ikke helt riktig sinnstilstand. I karantene, i løpet av en rasende smittsom sykdom, tenkte jeg å teste noen av spillene... på Full HD-oppløsning. Hvis noe, mine herrer, er dette kjernen i CPU-referansen, min eks AMD Ryzen 5 3600X, ytelsen som jeg allerede kjenner.
Les også: Konvertering ASUS RTX 3060 12 GB in NVIDIA Quadro... av sjåfører?
Jeg skal si enda mer, og jeg vil si det mer latterlig - jeg testet også GTX 1080 Ti på de samme innstillingene. Unødvendig å si at sammenligningen ikke gikk til fordel for et skjermkort som nå koster seks ganger mer enn min alkoholtrøtte nyre?
Og her skal jeg nok stoppe og starte en historie om hvorfor testen i Full HD IKKE VAR min største ulempe. Poenget er det NVIDIA presenterer RTX 3090 som et "gaming" skjermkort. Vel, for spillere i anførselstegn. Ja, ved hjelp av DLSS 2.0 er nyheten for $2000 i stand til 8K-spilling - og den er ganske kapabel, pluss 24 gigabyte med videominne er ikke noe for deg.
Ale NVIDIA prøvde hardt å presse henne i stedet for Titan. Og optimalisering i spill er på ingen måte dårligere enn optimalisering i mer produktive oppgaver. Premiere Pro, Blender, 3DMax og så videre. Og hvis du ikke visste - og jeg visste for eksempel ikke - er det et sett med Studio-drivere for å optimalisere for arbeid, som kan installeres I STEDET for Game Ready... selv på vanlige grafikkort, fra og med 10XX-serien!
Også - optimering i Deus Ex: Mankind Divided? Hu med det?
Det vil si at disse driverne vil forbedre ytelsen på min GTX 1080 Ti, og på RTX Titan, og på RTX 3090. MEN! Titan ble fortsatt ansett som et semi-proff kort med litt annen optimalisering. Og siden 3090 erstattet Titan, fungerte driveroptimalisering...
Til ingensteds.
En overraskelse, ikke sant? RTX 3090 overtok ikke tilgang til NVIDIA NGX, driverne kommer fortsatt med vekt på spilleren, siden selv de som er optimalisert for Studio-arbeid ikke er Pro-programvare for arbeidsstasjoner. Dessuten - NVIDIA kunstig (jeg gjentar for de bakerste radene - kunstig) begrenset ytelsen til FP32 Accumulate tensor moduler TO GANGER. Bevisene er her. Detaljer om forskjellen mellom Game Ready, Studio, Titan og Quadro-drivere – her.
Det vil si at alt RTX 3090 klarte å oppnå til slutt er 8K-spilling. Så, la oss si, i 4K er GTX 1080 Ti dårligere enn nyheten med to ganger i beste fall. Men RTX 3080 omgår den gamle på Pascal på nesten samme måte. Samtidig koster den betydelig mindre enn 3090. Og den spiser mindre.
Det viser seg at RTX 3090 bare ble utgitt for 8K-spill? SÅ. Men som en som kaster raserianfall selv ved 4K på bærbare datamaskiner, har jeg og vil fortsette å dø for høyfrekvent spilling, ikke oppløsning. Og her gir dessverre RTX 3090 – ja, en dobling sammenlignet med samme 1080 Ti. Men prisen på skjermkort er uforholdsmessig.
Er RTX 3090 bortkastet? Aldri. For det første, hvis du trenger 24 GB videominne for jobb, vil du ikke finne RTX Titan til salgs i offisielle butikker i regionen vår – og jeg så, tro meg. Og QUADRO sammenlignet med RTX 3090 koster som en penthouse i sentrum av Kiev sammenlignet med en hytte nær Bila Tserkva.
Ja, med dette skjermkortet NVIDIA gjorde et grusomt triks mot semi-profesjonelle, som bare er mellom proffene med QUADRO og entusiastiske spillere. Men det er å forvente - selskapet er ikke din venn.
Hun vil gi deg en gave, og jo mer luksuriøs den er, jo mer vil hun ha fra kontoen din. Og vil gjøre det i hemmelighet.
Dette betyr ikke at RTX 3090 ikke vil finne sitt publikum i arbeidssektoren. På grunn av videominnet alene, er den i stand til det ingen GTX / RTX som for øyeblikket er i salg er i stand til.
Les også: Anmeldelse ASUS RT-AX89X: "edderkoppmonster" med Wi-Fi 6
Og jeg skal fortelle deg en hemmelighet - selv jeg ville ikke kjøpt et skjermkort med mindre enn 11 GB minne. RX 6000 er ikke tatt i betraktning, fordi CUDA-kjerner er absolutt uerstattelige. Så til utgangen RTX 3060 12 GB og en RTX 3080 Ti med 20 GB (som i skrivende stund kun eksisterer i teorien), ville ingenting annet enn en RTX 3090 til og med passe meg.
Vel, i tillegg til det. Jeg har for øyeblikket en gigantisk 49-tommers widescreen-skjerm Philips Brilliance 499P, med en oppløsning på omtrent 3K. Og hvor GTX 1080 Ti knapt leverer 20 FPS, til og med ASUS TUF RTX 3060 leverer 45-50, takket være DLSS 2.0.
Dette betyr ikke at du trenger en 3090 for ultrawide - en RTX 3080 vil være nok ute av syne. Men rett og slett argumentet om at høy frekvens er viktigere enn oppløsning bryter litt med den harde virkeligheten her. Noen nerder selv i 3K trekker ikke lenger AAA-prosjekter. I motsetning til.
Men la oss gå tilbake til ASUS TUF Gaming RTX 3090. Strømforbruket overstiger ikke 400 W i Performance-modus (spill ca. 290 W, hvis man skal tro GPU-Z), som fortsatt er mye, veldig mye, men jeg forventet fortsatt rundt fire hundre. Litt jukset, men ikke opprørt!
Når det gjelder volum og temperaturer, takket være 92 mm rotorene, tre deler, og også med asynkron rotasjon, var temperaturen på RTX hyperflaggskipet bedre enn på min Manli GTX 1080 Ti, og volumet var lavere.
75 grader på topp og 1600 RPM på en 92 mm platespiller. Faktisk hørte jeg skjermkortet mindre enn kjøleren på prosessoren. I FurMark er resultatet likt, men 1900 RPM per platespiller, og kun 66 grader. Villskap!
Dessuten ASUS TUF Gaming RTX 3090 støtter også stille modus for å spare platespillerressursen – men forholdene er for fantastiske for et flaggskip. GPU-brikken må ha en temperatur ikke høyere enn 50 grader, minne - ikke høyere enn 80, og strømforbruk - ikke overstige 45 W.
Selv om den spesifikke modellen ser ut som en av de rimeligste fra ASUS, den har mange funksjoner, takket være at du kanskje ikke engang tenker på flaggskipet fra ROG. Stillemodus, bakgrunnsbelysning, økte frekvenser, relativt små dimensjoner og derfor enestående kompatibilitet, utmerkede platespillerstørrelser - samtidig som de fantasifulle fordelene til RTX 3090 som helhet opprettholdes.
Men, ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB, som alle andre 3090, ble ikke utgitt for Blender eller Premiere Pro, men for spill bak en 60-tommers 8K TV på kvanteprikker. Og siden 8K vil være på toppen av relevans om 3 år, og DLSS 2.0 ikke er bundet til manuell optimalisering og gjør alt automatisk, er RTX 3090 det beste fremtidssikre skjermkortet jeg noen gang har sett.
Men ikke for 120 000 hryvnias. Dette gjelder alle skjermkort i skrivende stund – men jeg vil heller ikke gi rabatter på det.
Les også: Overvåke gjennomgang ASUS TUF GAMING VG279Q1A: En mellomklasse av høy kvalitet
Legg igjen en kommentar