Blant alle bildene og videoeneteknikker industritype som kom til meg for inspeksjon, et stativ Ulanzi Coman Zero Y viste seg å være den dyreste. Og til min utrolige skrekk viste det seg å være en av de tingene jeg ikke kan bruke i hverdagen i sin grunnleggende konfigurasjon. Og ikke fordi han er dårlig, fordi han er alt annet enn ikke dårlig. Han... La oss imidlertid gå i rekkefølge.
Kostnaden for stativet er $400. Eller litt mer hvis du kjøper den sammen med det beste smarttelefonfestet jeg noen gang har sett og brukt, og Ulanzi F38 hurtigutløserplattform.
Samtidig krever ikke selv den grunnleggende konfigurasjonen til Ulanzi Coman Zero Y noen ekstra enheter eller tilbehør for drift.
Skjønner - bruk det. Faktisk inneholder settet instruksjoner, et sett med piggete ben for å jobbe med jorda, samt en skulderveske med tilbehør av ganske høy kvalitet.
Når det gjelder Zero Y selv, er jeg sikker på at du vil elske den så snart du tar den ut av esken. Faktum er at Ulanzi laget et flaggskipstativ under påvirkning av karbonfibermoten. Bena er laget av karbonfiber, ikke metall.
Som øker styrke, motstand mot vær og riper, og samtidig reduserer vekten.
Maksimal høyde på Ulanzi Coman Zero Y er 1 mm, med tre ben på 567 seksjoner fra 5 til 12 mm tykke. Høyden uten forhøyet midtseksjon er 25,5 mm.
Faktisk er maksimal høyde en av fordelene med stativet, fordi min nåværende stiger 130 mm lavere, og vekten er nesten 200 g mer.
På toppen er det et leddhode med Arca-Swiss klemme og ganske god panoramahydraulikk. Hodet kan rotere og vippe opptil 180 grader – ja, til og med vertikalt opp og ned – takket være spesielle spor på begge sider av hengselklemmen.
Plattformen er liten, men har en skrue som passer både til en flat skrutrekker og en sekskant. Den er fullt kompatibel med Arca-Swiss, og derfor med Ulanzi Claw Gen2-basen, og til og med med Ulanzi Falcam F38-plattformen.
Standardplattformen er imidlertid ikke ideell, fordi den har en uforklarlig utstående "leppe", som kan forstyrre montering på store kameraer. Og jeg forstår ikke engang helt hvorfor denne leppen er nødvendig. Fra ordet generelt.
Den hengslede hodeklemmen er relativt pålitelig, men er laget med et riflet håndtak, i motsetning til spakklemmen for å feste selve hengslet. Åh, og panoramahodet er laget med en trekantet klemme - som også kan løftes hvis det er upraktisk å klemme eller klemme.
Jeg legger også positivt merke til 1/4 tommers tråden på den ene siden og den trekantede midtseksjonens låsespak på den andre. Det er også et væskenivå på selve dreiehodet. Som dog beveger seg litt når spaken trykkes inn, husk på det.
Helten i anmeldelsen er så interessant som mulig når det gjelder implementering av sjetonger. For eksempel kan den senkes til en utrolig høyde på 153 mm. Men dette hindres av den sentrale delen, som er 240 mm høy. Hva skal jeg gjøre? Og det er det!
I bunnen av den sentrale delen er det en krok som kan brukes til å henge stativet opp ned. Men han ... skruer av. Og i den andre enden har den en sekskant. Hva skal man gjøre med ham? Snu det hengslede hodet ned 180 grader, og frigjør tilgang til det spesielle hullet.
Deretter skyver du den avskrudde sekskanten helt inn i hullet, og... skru av det meste av den sentrale delen. Dette reduserer den maksimale teoretiske høyden til Coman Zero Y til 1320 mm, men minimum reduseres til nesten gulvnivå.
Vel, hvis du trenger å stikke direkte inn i gulvet, kan du alltid få den sentrale delen og skyve den opp med en lirkestang. Sekskanten kan forresten brukes når man jobber med ALLE skruene på stativet, inkludert skruen på plattformen ovenfra, og benklemmen minst ovenfra, i hvert fall nedenfra.
Problemet er at du neppe vil klare å LÅSE OPP eller stramme de siste skruene, verktøyet er tynt og mangler spak for å dreie.
Les også: Hvorfor Xiaomi Mi 11 Ultra er ikke nødvendig når det er en Ulanzi ST-30-gadget-funksjon
I alle fall, hvis du ikke har noe annet langt verktøy, kan denne kroken i enden hektes med en sekskantskrutrekker av annen størrelse og brukes som håndtak. Selv om det ikke er veldig elegant og ikke første gang, men det fungerer.
Så. Vi registrerte at helten i anmeldelsen er super. Lettere, sterkere, mer allsidig, lettere å transportere og lagre. Så hvorfor passer det ikke meg? Fordi det hengslede hodet ikke kan fjernes. Og bytt det ut med et fullverdig og profesjonelt videohode, la oss si.
Verken jeg, eller noen generelt sett, har rett til å ta dette som en ulempe ved stativet. Fordi det er spesialisert - turist, for reiser og for bilder. Det er for operatører av små kameraer med liten vekt.
Når du bruker disse kameraene, tåler selv panoramahodet belastningen og ruller forsiktig og jevnt. Installer den imidlertid Blackmagic Design Pocket Cinema Camera 4K med et objektiv med middels vanskelighetsgrad Sigma Art 18-35 F1.8, pluss et bur og et grunnleggende sett - det er det, panoramisk rulling begynner å sette seg fast.
Jeg prøvde til og med å Frankenstein det ved å legge til et profesjonelt videohode som jeg har på toppen, men dette satte SÅ belastning på panoramabasen at når jeg prøvde å vippe videohodet fremover... kunne jeg høre hydraulikken sprute. Det vil si at du ganske enkelt kan drepe panorama-"modulen" med denne.
Og dette er normen! Jeg snakker ikke om å drepe, jeg snakker om å laste. I spesifikasjonene til stativet er det skrevet i svart og hvitt - 18 kg for den sentrale delen og opptil 3 kg for det leddede hodet. Og dette er for selve hodet, slik jeg forstår det, ikke for panoramamodulen, som ikke rommer så mye.
Så ja, jeg gjorde meg selv narr av å prøve å bruke Ulanzi Coman Zero Y til et filmkamera i det hele tatt.
Med. Uten overtrekk i det hele tatt, og på et Micro 4/3-objektiv, kan Coman til og med brukes med en Blackmagic og til og med et videohode om nødvendig. Rett og slett, forskjellige stativer er forskjellige ting for forskjellige oppgaver. Og det ville være en veldig grov feil å ta denne Ulanzi Coman Zero Y som en ulempe.
Og ... dette er alt jeg skrev før jeg tilfeldigvis så fra YouTuber Mr Baz at det er en ... 1/4" gjenget midtseksjon under Coman Zero Y. Riktignok koster det 30 dollar. På egenhånd.
Men naturlig nok vil det tillate meg å erstatte hovedstativet mitt med Ulanzi Coman Zero Y. Og nå har jeg, unnskyld meg, Manfrotto 290 Light.
Nå er spørsmålet. Har stativet feil ... ekte? Ja det er. Så mye som en og en halv. Halve ulempen er at det bare skremmer meg hvor vanskelig det er å presse tilbake gjennom den nederste, midtre trekantede delen hvis den må skrus på igjen. Og det som er morsomt er at stativet er utstyrt med nesten kirurgisk presisjon, noe som indikerer vill kvalitet.
Og jeg fant en løsning - å senke resten av seksjonen med det hengslede hodet litt ned slik at det stikker ut under føringene. Samtidig forblir mitt forslag følgende - i den oppdaterte versjonen skal føringene være med skrå hjørner innover, slik at seksjonen kan berøres og gå inn umiddelbart. Eller noe sånt.
Og den virkelige ulempen er at den 1/4" avsmalningen på siden sitter for dypt og ikke tillater innskruing ... knapt noe bredere enn 12 mm, siden bredere ting hindrer bena i å brettes.
Til referanse er Ulanzi F22-plattformen, selve plattformen, liten, 19 mm på det smaleste.
Dessuten er selve hullet litt forsenket, så selv en smart kombinasjon av en ekstra lang skrue fra SmallRig 1713 og en 3/8 tommers adapter lar deg ikke feste noe hurtigutløser der.
Faktisk sa selskapet selv i en dialog at ja - det er under magiske hender. Og definitivt - jeg har tre av dem, og to av dem passer for denne saken. Så lenge du ikke trenger å flytte på stativet. Den store navnløse hånden må skrus av, for den passer ikke.
En liten hånd vil passe inn, men det er vanskelig å fikse det, bena på skruen forstyrrer.
Jeg løste dette problemet ved å arkivere 1/4" til 3/8" adapteren, og deretter ta den samme lengste 1/4 flate skruen fra SmallRig 1713 og bruke det settet til å feste Ulanzi F22-plattformen.
Dette systemet ser veldig rart og litt kollektivt ut, og jeg var utrolig heldig at jeg jordet adapteren til nesten perfekt tykkelse, og skrudde plattformen nøyaktig vertikalt... Men det legger Ulanzi Coman Zery Y til Ulanzi Falcam F22-økosystemet, og samtidig forstyrrer det ikke i det hele tatt transport av stativet i den komplette vesken.
Det ville forresten vært fint om vesken hadde litt ekstra lomme slik at det skulle være mulig å oppbevare skolisser under bena. Selvfølgelig er det det, jeg aner ikke om det lar seg gjøre i det hele tatt, eller om noen har gjort det i det hele tatt. Men - her er en idé til deg.
Dette er et reisestativ for foto- og hybridkameraer. Og han er helt utrolig. Er det verdt $400? Selv sammenlignet med min Manfrotto - ja, verdt det. Den er lett, fleksibel, allsidig, gjennomtenkt – og med mulighet for pumping i fremtiden, som jeg kommer tilbake til så fort jeg kan.
Det er ikke 10 av 9 perfekt fra et teknisk synspunkt, men med tanke på byggekvaliteten og det faktum at selv feilene kan fikses på egen hånd, anbefales det ikke Ulanzi Coman Zero Y Jeg synes det er vanskelig. Men igjen, sørg for å få midtseksjonen under plattformen 1/4 tomme. Og du blir bare glad!
Du kan se den kjekke mannen i aksjon her:
Les også:
Hvis du vil hjelpe Ukraina med å bekjempe de russiske okkupantene, er den beste måten å gjøre det på å donere til Ukrainas væpnede styrker gjennom Redd livet eller via den offisielle siden NBU.
Legg igjen en kommentar