AMD Ryzen 3 2200G APU anmeldelse - stor baby

I denne paragrafen snakker jeg vanligvis om det faktum at på bakgrunn av galskapen som kalles "cryptomining", har alle skjermkort hoppet i pris opp til det dobbelte, men du kjenner sikkert alle mine klager fra "A" til "Z". Så rett på sak. Ryzen 2200G skulle bli en messias for budsjettspill, og her er det i mine hender. Og jeg vil teste ham i alt som mine rampete lemmer kan nå.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD Ryzen 3 2200G”]

Ryzen 3 2200G posisjonering

Den testede prosessoren er levert av merket Impression Electronics. Og forresten, hva er galt - din ydmyke tjener rekvirerte en rullestein direkte fra Homebox A0118 test-PC, som du kan se gjennom se på siden. Der var 2200G begrenset til absolutt budsjettkomponenter, men systemet mitt, som vil bli diskutert senere, "danset" for fullt.

AMD Ryzen 3 2200G er en del av Ryzen-prosessorlinjen til andre generasjon, men i motsetning til Pinnacle Ridge-arkitekturmodeller med Zen+ 12 nm-prosessen, er APU-er (inkludert Ryzen 5 2400G) bygget på kjernene til første generasjon Zen, men plassert under en egen panser, kalt Raven Ridge.

Det første jeg tenker på når jeg sammenligner den med Ryzen 2200G (selvfølgelig på grunn av personlig erfaring) er AMD A8-9600 på samme AM4-sokkel, men av Bristol Ridge-generasjonen. Jeg personlig brukte den ganske lenge - faktisk møtte jeg 2018 med den og brukte den i mange spill, fordi for prisen på 1900 hryvnias / $72, var den utstyrt med en ganske fantastisk videokjerne. Detaljert oversikt - her.

Pris og egenskaper

La oss gå tilbake til hybridene våre. Den omtrentlige prisen på Ryzen 3 2200G er 3400 hryvnias/$129 i CIS, som er $30 dyrere enn i Bulgaria. På mange måter viser denne brikken hvor fleksibelt økosystemet til Ryzen-prosessorer er. Hvis du ikke visste det, har alle "Ryazhenkas", fra fire-kjerner til åtte-kjerner og seksten-tråder, samme struktur - to krystaller med samme antall deaktiverte kjerner.

Disse krystallene kommuniserer med hverandre gjennom Infinity Fabric-bussen, og ganske effektivt, men ikke perfekt. APU Ryzen – 2200G og 2400G - de har prosessorkjerner på den ene krystallen, og i stedet for deaktiverte kjerner på den andre, har de faktisk en videokjerne. Dette fører til at Infinity Fabric ikke er involvert i arbeidet i det hele tatt – i motsetning til for eksempel firekjernene Ryzen 5 1500, hvor hver krystall har to kjerner.

Faktisk, i spill er ytelsen til APU høyere enn for 1500, selv med et diskret skjermkort. I tillegg skiller Ryzen på selve Raven Ridge seg veldig lite. Bufferen er den samme, antallet kjerner er det samme, 2400G har multithreading, en frekvens på 3,6/3,9 GHz mot 3,5/3,7 GHz i 2200G, og Vega-videokjernen har 11 datakjerner mot 8 og 704 blokker versus 512.

Nå snakker vi imidlertid om Ryzen 2200G. Cache L2 - 4 av 512 KB, L3 - 4 MB. DDR4-2933-minne støttes, varmepakken er på 65 W. Komplett kjøler - Wraith Stealth. Som alle Ryzen, har Kamushek en ulåst multiplikator og lar deg kjøre ikke bare prosessorkjerner, men også videobrikkekjerner.

Se også: 5 nøkkelfakta om AMD Ryzen 2600, 2600X, 2700, 2700X

Det er også viktig å huske at 2200G faktisk er en legering av en moderne Ryzen-prosessor og et Vega-skjermkort, med tilsvarende arkitekturer og støtte for de nyeste teknologiene. Dette har sin egen pris, og det kommer til uttrykk i behovet for først å oppdatere BIOS på hovedkortet til siste versjon, selv om du har en AM4-sokkel og du sitter på første generasjon Ryzen eller APU Bristol Ridge.

Det er interessant at i utlandet sendte AMD A6-9500 sammen med APU Raven Ridge, hvis kjøpere ikke hadde mulighet til å oppdatere BIOS på forhånd. Og selvfølgelig ble denne attraksjonen av enestående generøsitet ikke holdt i CIS. I Ukraina - det er sikkert.

Se også: overklokking for en nybegynner - tre måter å overklokke AMD Ryzen 3/5/7 på

Siden jeg faktisk tok APU-en min ut av en forhåndsmontert PC, vil du ikke se hele Ryzen 2200G på bildet. Det er imidlertid standard – en pappeske, inne i en plastboks med klistremerke, samt en 300 grams Wraith Stealth med 92 mm vifte. Dette er nok for overklokking, men for eksperimentets formål vil prosessoren bli avkjølt Deepcool Gammax 400 RØD med Titan Platinum Grease termisk pasta mellom dem.

Systemegenskaper

• Teststanden for i kveld vil inneholde:
• AMD Ryzen 3 2200G prosessor/skjermkort
• Cooler Deepcool Gammax 400 RØD
• Hovedkort MSI B350M Pro-VDH
• GeIL EVO X DDR4 3000 2×8 GB RAM
• Strømforsyningsenhet be quiet! Ren effekt 10 500 W
• Harddisker Western Digital Blue HDD 7200 RPM 2x1000 GB
• Western Digital Scorpio HDD 5400 RPM 750 GB
• Solid state-stasjon Goodram SSD 240 GB
• Aerocool Aero 500 veske
• Kassevifter Aerocool 120x20 mm + Titan Kukri 120x20 mm, 30 % hastighet

B350-brikkesettet lar deg gjøre det deiligste med Ryzen 2200G – overklokke egoet ditt! Hvordan kjører slike prosessorer les her. Jeg bruker Ryzen Master og jeg vil ta ganske tilstrekkelig 3900 MHz for alle fire kjerner, samt 1250 MHz for videokjernen og i BIOS vil jeg sette 3266 MHz for RAM med standard timing. Alt dette er på standard spenninger, så overklokking kan betraktes som moderat.

Benchmarks

La oss starte med de enkle - benchi-menchi og andre syntetiske stoffer. I Cinebench viste den overklokkede 2200G 506 cb og 60,08 FPS i henholdsvis prosessor- og skjermkorttestene. For enkeltkjernesytelse fikk prosessoren 155 cb. I 3DMark Fire Strike tjente systemet 2949 poeng, og inn World of Tanks EnCore - 35330 poeng.

Se også: AMD Ryzen 3 1200 prosessoranmeldelse - ruby ​​quarter

Før disse testene tok jeg forresten 1300 MHz på Vega 8 uten å øke spenningen. I prinsippet fungerte systemet stabilt, men under tester i Counter-Strike: Global Offensive, ved minimering og utvidelse av spillet krasjet datamaskinen inn i en BSOD med en feil VIDEO_TDR_FAILURE i filen atikmpag.sys.

Den mulige årsaken er overoppheting, selv om DeepCool Gammaxx 400 Red-kjøleren som ble testet på den tiden ikke tillot temperaturene å stige over 76 grader selv i stresstester. Derfor var det nødvendig å stige ned fra himmelen til jorden... nærmere bestemt 50 MHz ned.

Testing i spill

Testmetoden er basert på FullHD-spill for lite krevende titler og HD-spill for krevende, inkludert nyheter. Der det er mulig - vi tar indikatorene for benker i spillet, i alle andre tilfeller brukes FRAPS-benchmark. Grafikkinnstillingene er minimale, med noen unntak.

Grand Theft Auto V (minimal, FullHD), benchmark i spillet uten FRAPS:

• 49 FPS gjennomsnitt
• 107 FPS maks
• Minimum 17 FPS

Grand Theft Auto V (minimal, FullHD), tester i spillet, benchmark gjennom FRAPS:

• 53 FPS gjennomsnitt
• 91 FPS maks
• Minimum 33 FPS

Dommen: det var behagelig å spille, på mitt gamle system med en GTX 650 2GB var det ikke så behagelig, selv om det i stedet for en ærlig firekjerner med 3,9 GHz var en firekjerners Core i3-4130 med 3,4 GHz. Generelt er det ingen laster, gjennomsiktige steder og ventilasjonsrør som henger i luften. 

CS:GO (minimal, FullHD) etter 8 runder med roboter på de_dust 2, benchmark gjennom FRAPS:

• 114 FPS gjennomsnitt
• 258 FPS maks
• Minimum 51 FPS

CS:GO (minimal, FullHD) etter 8 runder med roboter på cs_office, benchmark gjennom FRAPS:

• 131 FPS gjennomsnitt
• 279 FPS maks
• Minimum 28 FPS

CS:GO (minimal, FullHD) etter 8 runder med roboter på cs_assault, benchmark gjennom FRAPS:

• 108 FPS gjennomsnitt
• 273 FPS maks
• Minimum 46 FPS

CS:GO (minimal, FullHD), flerspiller, 6 runder på de_dust 2, benchmark via FRAPS:

• 121 FPS gjennomsnitt
• 179 FPS maks
• Minimum 66 FPS

CS:GO (miniatyrer, FullHD), flerspiller, 6 runder på cs_office, benchmark gjennom FRAPS:

• 107 FPS gjennomsnitt
• 272 FPS maks
• Minimum 0 FPS

CS:GO (miniatyrer, FullHD), flerspiller, 6 runder på cs_assault, benchmark gjennom FRAPS:

• 88 FPS gjennomsnitt
• 291 FPS maks
• Minimum 0 FPS

Resultater: mer spillbar under standardforhold på alle kart. 10x10 bots senker FPS til uspillbare nivåer, men for å være rettferdig, merker jeg at resultatet er det samme på min GTX 1050 2GB sammenkoblet med Ryzen 5 1600X på 3850 MHz.

World of Tanks EnCore (minimaler, FullHD), benchmark via FRAPS:

• 215 FPS gjennomsnitt
• 369 FPS maks
• Minimum 41 FPS

World of Tanks (minimaler, FullHD), treningskamp på Malinovka-kartet, benchmark gjennom FRAPS:

• 70 FPS gjennomsnitt
• 100 FPS maks
• Minimum 37 FPS

Konklusjoner: ganske spillbar, selv om nedtrekk periodisk er irriterende.

The Witcher 3 (minimaler, HD), introduksjon, benchmark gjennom FRAPS:

• 38 FPS gjennomsnitt
• 53 FPS maks
• Minimum 27 FPS

Konklusjoner: ved grensen for spillbarhet. Jeg ville ha bestått spillet på en slik FPS uten problemer, men det rykkete kameraet er irriterende.

The Elder Scrolls 5: Skyrim (minimumsinnstillinger, maksimal rekkevidde av tegneskuespillere, objekter og objekter, FullHD), introduksjon til escape from Helgen:

• 58 FPS gjennomsnitt
• 63 FPS maks
• Minimum 11 FPS

The Elder Scrolls 5: Skyrim (minimumsinnstillinger, maksimalt utvalg av tegneskuespillere, objekter og objekter, FullHD), massakre i Whiteran:

• 58 FPS gjennomsnitt
• 18 FPS maks
• Minimum 63 FPS

Konklusjoner: ganske spillbar. Jeg er ikke sikker, men det er en mulighet for at jeg ikke deaktiverte FreeSync, som viste seg å være knyttet til skjermens bildefrekvens. Og utgangen på 144 Hz gjennom hovedkortet mitt viste seg å være umulig, fordi det ikke var noen DisplayPort, bare HDMI. Samtidig slo jeg av rammesynkronisering i skyrim.ini... En slags magi, beskytt meg Akatosh.

Jernproblemer

Jeg kunne ikke måle temperaturen på lagerkjøleren, problemer startet. Faktum er at når jeg trakk ut en av de to RAM-dysene fra datamaskinen, sluttet den å starte. Bare installasjonen av 1600X med CMOS-rensing hjalp. Samtidig, 2200G ved retur til den opprinnelige Inpression Homebox A0118 startet som en innfødt.

Etter det begynte problemer på bakeriet mitt. MSI B350m Pro-VDH-hovedkortet begynte å sende ut en voldsom 1,46V til prosessoren i normal modus. Selv uten overklokking. Det som skadet mine Gammaxx 400-test alvorlig var at hovedkortet varmet opp til 76 grader selv når jeg manuelt satte spenningen til 1,35.

Etter å ha snakket med MSI-representanten fant jeg ut at det mest sannsynlig er en ny BIOS og AGESA som Ryzen 3 2200G førte med seg. Hvorfor ble spenningene gale først etter installasjon av APU? Jeg vet ikke, jeg oppdaterte BIOS en uke før, og jeg følte ingen problemer i det hele tatt.

Termiske indikatorer

Når det gjelder temperaturene på Ryzen 3 2200G, overklokket til 3,9 GHz på CPU og 1250 MHz på GPU, på DeepCool Gammaxx 400 RED-kjøleren, er de som følger etter en 10-minutters AIDA64-stresstest.

Ved en hastighet på 840 rpm er temperaturen i grader Celsius:

• 76 er maksimum
• 66 i snitt

Ved en hastighet på 960 rpm er temperaturen i grader Celsius:

• 74 er maksimum
• 65 i snitt

I smartmodus etter autoinnstilling via MSI Command Center, temperatur i grader Celsius:

• 69 er maksimum
• 60 i snitt

Samtidig nådde kraften til systemenheten 119 W. Når den var inaktiv, svingte den rundt 38 W, med minimalt stressende oppgaver økte den til 41 W.

Konklusjoner om AMD Ryzen 3 2200G

En nydelig liten rubin med en liten diamant inni. Dette er en av de kraftigste APUene i historien, og på bakgrunn av skyhøye priser på skjermkort vil den finne en kjøper raskere enn jeg klarer å fullføre resten av min hypersøte te. Det er åpenbart at referansene mine ikke ble som jeg ønsket - jeg kunne ikke teste ved forskjellige RAM-frekvenser, i enkanalsmodus, og i lang tid med et GTX 1050 2GB skjermkort.

Ikke forvent superkrefter fra denne babyen. AMD Ryzen 3 2200G er et alternativ for eSports-spill med minimale prosessorkrav. Spill som The Witcher 3 og GTA V gjør det bra, men allerede på grensen til en feil. Jeg kan trygt anbefale denne prosessoren som en hjørnestein for å bygge en kraftig spillstasjon under AM4, som en CPU for et hjemmemediesenter eller til og med den første spill-/retrodatamaskinen. Gleder meg til Ryzen 5 2400G.