© ROOT-NATION.com - Denne artikkelen er automatisk oversatt av AI. Vi beklager eventuelle unøyaktigheter. For å lese den originale artikkelen, velg English i språkveksleren ovenfor.
Jeg er kanskje forbannet. Hver gang jeg hører om en ny nettleser, føler jeg meg tvunget til å prøve den. Mens andre holder seg til Chrome i årevis, hopper jeg fra den ene til den andre – Arc til Orion, Orion til SigmaOS, SigmaOS til Zen ... og nå har jeg kommet over Surf. Den er fortsatt i alfastadiet, men jeg klarte å få tak i den.
Innen 2025 er ingen overrasket over AI-drevne nettlesere. Arc prøvde en gang å skille seg ut med sine AI-funksjoner, men eksperimentene deres med store språkmodeller (LLM-er) førte ikke til noe banebrytende – selv om de fortsatt er et av de bedre alternativene på mobil. Selv The Browser Company har tilsynelatende gått videre og flyttet fokuset til noe enda mer ambisiøst (eller tvetydig) kalt Dia. I mellomtiden fortsetter andre selskaper å lete etter måter å integrere AI på en måte som ikke bare er funksjonell, men også lønnsom.
Deta, en oppstart fra Tyskland, er et slikt selskap. Nettleseren Surf, er bygget rundt ideen om dyp AI-integrasjon med tradisjonell nettlesing. Men hvordan fungerer det egentlig?
Det er ikke lett å forstå Surf. Selv etter å ha sett introduksjonsvideoer og lest tidlige brukerinntrykk, slet jeg med å forstå hvorfor jeg skulle trenge enda en Chromium-basert nettleser – en jeg hadde sverget på å ikke bruke. Men over tid ble det klart at Surf ikke er designet for alle. Mens Arc henvendte seg til kreative, studenter og utviklere, ser det ut til at Surf retter seg mot journalister, forfattere og alle som bruker mye tid på å undersøke på nettet.
Surfs kjernefunksjon er AI-chatboten, som bor i et sidepanel og alltid er tilgjengelig. Dette kan høres ut som Microsoft Edge's Copilot, men det er ikke bare en ny ompakket ChatGPTI stedet fungerer den som en integrert forskningsassistent. Chatboten kan få tilgang til alt du har åpent – nettsider, YouTube videoer, PDF-er, bilder og notater. Still det et spørsmål, og det vil ikke bare generere et svar, men også fremheve hvor informasjonen kom fra. Hvis det er fra en video, gir det en tidsstemplet lenke. Hvis det er fra en nettside, peker det til den relevante delen.
Surf lover ikke å søke på nettet for deg. I stedet hjelper det deg med å effektivt navigere i dine egne filer og referanser. Forfattere kan bruke den til å spore karakterer og plottdetaljer, mens journalister kan verifisere kilder uten å manuelt krysshenvise til flere dokumenter.
Du kan til og med begynne å skrive i Surfs notatfunksjon, og AI-en kan utvide utkastet ditt ved å bruke ditt eksisterende innhold. Innen 2025 er ikke denne typen funksjonalitet ny, men alle som har brukt AI til forskning vet hvor upålitelig den kan være. Surfs tilnærming – å sørge for at kilden alltid er tilgjengelig – taler sterkt for seg selv. Når det er sagt, er dette en alfaversjon, og ikke alt fungerer som tiltenkt. For eksempel, mens Surf kan skanne sider etter relevant informasjon, er kildemarkeringsfunksjonen inkonsekvent. Arc prøvde noe lignende, og det hadde de samme pålitelighetsproblemene. PDF-opplastinger resulterte også ofte i feil. Så selv om Surf har som mål å forbedre nøyaktigheten i forskningen, er det ennå ikke et verktøy jeg kan stole fullt ut på.
Konseptet med en AI-assistent som konsoliderer og verifiserer informasjon fra mine egne filer er virkelig nyttig. Akkurat nå kjører alt i cloud, men Deta planlegger å introdusere lokal behandling i fremtiden – et alternativ som vil appellere til personvernbevisste brukere.
Surf er ikke den eneste nettleseren som eksperimenterer med AI-drevet innholdsinteraksjon, men det er en av de mer sømløse implementeringene jeg har sett. Jeg testet den med Claude, selv om andre AI-modeller er tilgjengelige. Evnen til å stille spesifikke spørsmål om innhold og motta et godt referert svar er en overbevisende funksjon.
Deta presser også ideen om en nettleser som mer enn bare en nettleser. Arc utforsket lignende territorium, og Surf følger etter, og visker ut grensen mellom nettleser og operativsystem. Den introduserer "Stuff" (mapper for organisering av innhold) og skrivebordslignende arbeidsområder der brukere kan feste bilder, videoer, lenker og widgets.
Hvor kommer disse widgetene fra? Du lager dem. Eller rettere sagt, du ber Surf lage dem. Disse "surflettene" er miniprogrammer som kan plasseres på nettleserens arbeidsområde og dras inn i notater. Eksempler inkluderer en kalkulator, en gjøremålsliste eller til og med en språkoversettelseswidget. Jeg eksperimenterte ved å generere en kalkulator i macOS X Tiger-stil, en kalender og en widget som oversetter franske ord til English og ukrainsk – alt fra enkle instruksjoner.
Er disse nettleserbaserte widgetene avgjørende? Egentlig ikke. Men fleksibiliteten og potensialet til dette systemet er spennende. Om det er praktisk for hverdagsbrukere er et annet spørsmål. Foreløpig føles det mer som en sandkasse for tinkerer enn et polert produktivitetsverktøy.
Surf føles fortsatt ikke som en fullverdig nettleser. Noe av det er forventet – dette er tross alt en alfaversjon. Men utover det mangler den fortsatt kjernefunksjonalitet. Den er bygget på Chromium, som ikke er ideelt for alle, og noen nettsteder vises ikke riktig. Støtten for utvidelser er minimal, noe som gjør den vanskelig å bruke som primær nettleser.
Til tider føles Surf mer som et AI-eksperiment enn et frittstående produkt. Utviklerne liker tydeligvis å lage innovative funksjoner, men nettleserområdet er allerede overfylt. Kan Surf finne et dedikert publikum? Skeptikeren i meg sier nei – ikke i en skala som ville gjort det bærekraftig.
Deta tenker allerede på inntektsgenerering. AI-funksjoner vil ikke forbli gratis for alltid, selv om det er håp om at lokalt behandlet AI kanskje ikke krever et abonnement. Selv nå er premium AI-modeller bruksbegrenset. I mellomtiden vil kommende konkurrenter som Dia sannsynligvis bringe lignende AI-funksjonalitet med mye sterkere markedsføring. OpenAI og Perplexity utvider også sin tilstedeværelse i nettleserområdet, noe som gjør det enda vanskeligere for en liten startup å konkurrere.
Utover AI tilbyr ikke Surf mye unikt. Grensesnittet ligner mye på Arc, bortsett fra muligheten til å arrangere faner vertikalt eller horisontalt. Noen av de beste funksjonene vil uunngåelig bli kopiert av større aktører – akkurat som Arcs innovasjoner ble.
Avsluttende tanker
Deta Surf er nok en såkalt "Chrome-killer" som neppe vil ha en betydelig innvirkning. Selv om det introduserer noen genuint interessante ideer, ser jeg ikke at jeg skal betale for dem i fremtiden. AI-drevne nettlesere har et iboende problem: de er dyre å vedlikeholde. Hvis gratis nettlesere som Firefox og Edge sliter med å trekke brukere bort fra Chrome, hvilken sjanse har et betalt alternativ?
Likevel kommer jeg til å holde øye med Surf. Kanskje jeg tar feil, og den vil finne sin nisje. Men akkurat nå føles Surf mer som et ambisiøst eksperiment enn en levedyktig hverdagsnettleser.
